Постановление № 5-856/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-856/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

23 ноября 2017 г. в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения около дома № 3 «а» по ул.324 стрелковой дивизии г.Чебоксары, громко и грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в указанное выше время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из кафе «Звездное», расположенное в доме № 3 «а» по ул.324 стрелковой дивизии г.Чебоксары, однако ни с кем не скандалил, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал В связи с чем, его доставили в отдел полиции, не знает.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно указанное выше правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №2122 302307 от 24 ноября 2017 г. Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, задержавшего ФИО1, и доставившего его в отдел полиции, объяснениями очевидца ФИО4

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО1 указанными лицами, в том числе сотрудником полиции, находившимся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, судом не установлено.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами. При этом показания ФИО1 суд расценивает как не запрещенный??????????

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.