Решение № 2-353/2021 2-353/2021(2-3699/2020;)~М-2324/2020 2-3699/2020 М-2324/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021

Дело №2-353/2021 03 марта 2021 года

(78RS0008-01-2020-003155-61)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 18.04.2011 определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1818/2011утверждено мировое соглашение, согласно которому в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно п.4 мирового соглашения в случае, если ответчик в сроки, установленные в п.3 соглашения, не уплатит истцу денежные средства, установленные п.1 соглашения, или уплатит из не в полном размере, он обязан дополнительно уплатить истцу штраф в размере 200 000 руб. 08.12.2016 заявителю выданы дубликаты исполнительных листов. 01.11.2017 судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства. Истец указывает, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, размер ее составляет 1 200 000 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствам за период с 01.04.2019 по 10.02.1010 в размере 83 448,14 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2704 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 указанного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 18.04.2011 определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1818/2011утверждено мировое соглашение, согласно которому в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.4 мирового соглашения в случае, если ответчик в сроки, установленные в п.3 соглашения, не уплатит истцу денежные средства, установленные п.1 соглашения, или уплатит из не в полном размере, он обязан дополнительно уплатить истцу штраф в размере 200 000 руб.

08.12.2016 заявителю выданы дубликаты исполнительных листов.

01.11.2017 судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.395 указанного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств погашения задолженности перед истцом как в части, так и в полном объеме ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств вследствие уклонения от их возврата, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 10.02.2020 в размере 83 448,14 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704 руб.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по уплате процентов.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение факта несения истцом указанных расходов представлен договор оказания юридических услуг №2/2020 от 18.05.2020, согласно которому стоимость услуг по договору определена в сумме 15 000 руб., и квитанция №000007 на сумму 15 000 руб. (л.д.13-14, 15).

Разрешая данное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на принципах разумности и справедливости, приняв во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его разрешение, объем оказанной истцу юридической услуги, отсутствие возражений со стороны ответчика о размере оказанных услуг, приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2019 по 10.02.2020 в размере 83 448,14 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2704 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021.