Решение № 2-246/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-246/2024

2-246/2024 г.

УИД № 10RS0013-01-2024-000035-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО9,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО11 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договора № на сумму 33810,45 рублей на срок 39 месяцев под 27,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к имуществу являются ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 40787,52 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 40787,52 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Определением Прионежского районного суда произведена замена ответчиков на ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в <адрес> сул.

Определением Пудожского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в качестве третьего лица нотариус Пудожского нотариального округа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала о несогласии с исковыми требованиями, поскольку наследства у умершего ФИО2 не имеется, умерший проживал совместно с их матерью в д.Куганаволок, которая в силу своего престарелого возраста нуждается в постоянном уходе, в связи с чем ФИО3 забрала маму к себе по месту жительства для осуществления ухода. Мама не признана недееспособной, но по состоянию здоровья (деменция и др.) страдает потерей памяти, теряется во времени, путает людей, не ходит. Никакого наследства после смерти сына ФИО2 мама не принимала, у него имущества не имеется. Просит в иске отказать.

Ответчик-представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> представил возражения, в которых указал, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в размере 154,73 рублей, 42,17 рублей, 41,43 рублей. Доказательств отказа наследников от имущества не имеется, в связи с чем нельзя сделать вывод о выморочности имущества. У ответчика отсутствуют основания для распоряжения денежными средства наследодателя, а также отсутствует судебное решение, которое подтверждало бы факт перехода имущества к РФ. Таким образом, исполнение решения суда будет произведено не за счет средств наследодателя, а за счет средств федерального бюджета, что нарушает имущественные и экономические интересы государства. Просят в иске отказать.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, возражений не представил, сообщил об отсутствии наследственного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 33810,45 рублей на срок 39 месяцев под 27,9 % годовых. Заемщику была выдана банковская карта, денежные средства зачислены на расчетный счет.

По условиям договора заемщик обязался погасить кредит 39 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1327,97 рублей. Платежная дата - 20 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств подтверждается: заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, а также выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 40787,52 рублей, из которых 33283,65 рублей просроченная ссудная задолженность, 7503,87 рублей – просроченные проценты.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен ответчиками и найден судом обоснованным.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства(п.58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Какие-либо лица за принятием наследственного имущества после смерти ФИО2. не обращались. В настоящее время срок принятия наследства истек.

Как сообщило ПАО «Сбербанк», на счетах, открытых на имя ФИО2 в настоящее время имеются денежные средства всего в размере 238,33 руб.

Согласно информации администрации Куганаволокского сельского поселения ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Куганаволок, <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована мать ФИО1

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован заемщик, принадлежит на праве собственности его матери ФИО1, которая в наследство после смерти сына не вступала, сведений, свидетельствующих о фактическом принятии данным ответчиком наследственного имущества, отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО2 наследство имеет статус выморочного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу положений п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде денежных средств и иного движимого имущества переходит в собственность Российской Федерации, полномочия которой по принятию выморочного имущества осуществляет Росимущество в лице территориальных подразделений.

При указанных обстоятельствах, поскольку кем-либо из наследников по закону или по завещанию, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не принималось, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, то ответственность по долгам ФИО2 в силу вышеуказанных правовых норм несет МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся в отделении ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя наследодателя, требования истца о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 238,33 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оснований для отнесения на МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> судебных расходов, понесенных истцом в связи с ведением настоящего дела, суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания прав истца со стороны ответчика на МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, и, кроме того, объем ответственности ответчика ограничен стоимостью наследственного имущества, не имеется оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, в размере 238 рублей 33 коп.

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13 (ФИО12) ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.