Постановление № 1-1594/2025 1-407/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-1594/2025

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующей судьи Свирко О.С.,

при секретаре Анкудиновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пономарева С.С.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скворцова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении совершил умышленное преступление против жизни и здоровья на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 сформировались личные неприязненные отношения к ранее ему знакомому ФИО5, в связи с произошедшим в указанный период времени конфликтом в казино «Сопка» по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО1 был унижен ФИО5 в присутствии своих знакомых, а также посторонних лиц. В связи с этим в вышеуказанный период времени в не установленном следствием месте на территории <адрес> ФИО1 из личной неприязни с целью осуществления мести решил убить ФИО5, путем производства в него нескольких прицельных выстрелов.

Таким образом, в указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Для осуществления задуманного, ФИО1, обладающий навыками стрельбы из огнестрельного оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, решил использовать самодельно изготовленное нарезное автоматическое длинноствольное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм (7,62x39), снаряженное боевыми патронами калибра 7,62 мм в количестве не менее 5 штук, модернизированное самодельным прикладом и трехкамерным глушителем расширительного типа, предназначенным для уменьшения звука выстрела (далее - автомат), который хранил в тайнике в не установленном следствием месте на территории <адрес>. В момент производства выстрелов ФИО1 решил использовать перчатки для сокрытия следов пальцев рук на автомате.

Зная ФИО5 лично, а также, что последний проживает в квартире в подъезде № <адрес>, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, решил путем осуществления скрытого наблюдения за ним, установить график его выхода из места проживания и возвращения к месту проживания, с целью выбора наиболее благоприятного времени и места для убийства ФИО5 Для осуществления скрытого наблюдения и мобильного перемещения ФИО2 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, решил использовать, принадлежавший ему на праве собственности, автомобиль <***> с государственными регистрационными знаками С854В024 (далее - автомобиль).

С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел на убийство ФИО5, на автомобиле неоднократно приезжал во двор <адрес>, где осуществлял скрытое наблюдение за передвижениями ФИО5 В результате чего, ФИО1 установил, что ФИО5 регулярно в будние дни, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, выходит из подъезда № <адрес>. Вместе с тем, в указанный период времени ФИО1 путем обхода чердачного помещения, расположенного в <адрес>, находящегося в непосредственной близости от подъезда № <адрес>, определил наиболее пригодное для совершения убийства ФИО5 место, путем производства в него нескольких прицельных выстрелов из автомата.

По результатам скрытого наблюдения за передвижениями ФИО5, ФИО1 в вышеуказанный период времени в не установленном следствием месте решил совершить его убийство в утреннее время, расположившись в чердачном помещении около 7-ого подъезда <адрес>, откуда через слуховое окно свободно просматривался подъезд № <адрес>, а дистанция с указанного места до площадки перед подъез<адрес>, позволяла совершить убийство ФИО5 путем производства в него нескольких прицельных выстрелов из автомата.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, достал из тайника, расположенного в не установленном следствием месте на территории <адрес> автомат, и на автомобиле переместил его в чердачное помещение <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов

05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, управляя автомобилем, проследовал к дому № по <адрес>, где припарковал его во дворе вышеуказанного дома, с целью дальнейшего мобильного убытия с места совершения преступления. После чего, проследовал в чердачное помещение <адрес>, где надел на руки перчатки, взял в руки автомат, привел его в положение для производства одиночных выстрелов, просунул дульный срез ствола в слуховое окно чердачного помещения и начал ожидать выхода ФИО5 из подъезда № <адрес> с целью совершения убийства последнего путем осуществления в него нескольких выстрелов из автомата.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 05 минут, ФИО5 вышел из подъезда № <адрес>, в указанное время ФИО1, находясь в чердачном помещении <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, произвел из автомата не менее 5 выстрелов в тело ФИО5, находившегося вблизи подъезда № <адрес>.

Далее, ФИО1 ввиду высокой вероятности быть застигнутым на месте преступления поместил автомат, самодельный приклад и трехкамерный глушитель расширительного типа в мешок, который, поднявшись на крышу <адрес>, скинул в вентиляционную шахту. После чего, покинул крышу вышеуказанного дома, и на автомобиле скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 физический вред и телесные повреждения в виде:

- сквозного огнестрельного пулевого ранения правой верхней конечности, с локализацией входной раны (рана №) на задней поверхности проекции локтевого сустава и выходной раны (рана №) на внутренней поверхности предплечья в верхней трети;

- сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей передней брюшной стенки с локализацией входной раны (рана №) левее уровня пупка на 8 см. и выходной раны (рана №) по передней подмышечной линии слева, выше уровня пупка на 22,5 см., направлением раневого канала справа налево;

- сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей ягодичных областей, с локализацией входной раны (рана №) в области нижней трети левой ягодицы по средней линии, направлением раневого канала слева направо и снизу вверх, формированием по ходу раневого канала выходной раны (рана №) в межъягодичной складке, дальнейшим направлением слева направо и формированием входной раны (рана №) в правой ягодичной области и выходной раны (рана №) у наружного края правой ягодицы на уровне гребня подвздошной кости.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, что квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел и действия, направленные на убийство ФИО5, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду своевременного оказания первой медицинской помощи последнему.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании на обсуждение сторон постановлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении констатировано, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.

При этом подсудимому ФИО1 порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24, 27 УПК РФ, разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении него, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24, 27 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший в удовлетворении доводов ходатайства не возражали.

Государственный обвинитель полагал уголовное дело подлежащим прекращению по указанным выше основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если на день принятия судом решения истек срок давности уголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

По версии органа предварительного расследования ФИО1 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, оснований для приостановления течения сроков давности не имелось. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица. Впервые о возникшем подозрении в совершении данного преступления ФИО1 уведомлен органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день подсудимым написана явка с повинной.

Таким образом, на момент принятия судом решения срок давности уголовного преследования истек, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ подлежит прекращению по указанному основанию.

Вещественные доказательства; патроны, гильзы, магазин от автомата АК-47, автомат, приклад, металлический цилиндр хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.3, л.д. 168-169).

Холщовый мешок, фрагменты металла серого и жёлтого цвета, носовой платок, контрольные тампоны, отрезки дактилоскопической пленки, брюки и пиджак ФИО5 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № №) и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства; патроны, гильзы, магазин от автомата АК-47, автомат, приклад, металлический цилиндр хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Холщовый мешок, фрагменты металла серого и жёлтого цвета, носовой платок, контрольные тампоны, отрезки дактилоскопической пленки, брюки и пиджак ФИО5 – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.С. Свирко