Решение № 2-3447/2017 2-3447/2017~М-2989/2017 М-2989/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3447/2017

Дело № 2-3447/2017 24 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 20.08.2016 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 293699 рублей 99 копеек на срок до 24.08.2020, цель использования потребительского кредита: приобретение транспортного средства <***>. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на указанный автомобиль он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения обязательств по кредитному договору. Стоимость предмета залога, согласно п.5.2.6 договора, установлена в размере 40% от его оценочной стоимости и составляет 113 400 рублей. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.07.2017 составляет 305168 рублей 38 копеек, из них: основной долг в сумме 271521 рубль 91 копейка, проценты за период с 20.08.2016 по 25.07.2017 в сумме 33 646 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом с 26.07.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга (но не позднее 24.08.2020) исходя из ставки 30 % годовых, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12251 рубль 68 копеек. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <***>, определить начальную продажную цену автомобиля 113400 рублей, способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает извещенным ответчика о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.08.2016 между ответчиком ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 293699 рублей 99 копеек на срок до 24.08.2020, под 30 % годовых, цель кредита: приобретение транспортного средства.

Ответчик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2 кредитного договора).

Согласно п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (далее – Общие условия) сумма кредита зачисляется на счет заемщика.

В соответствии с п.4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и проценты в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях кредита. Погашение кредита производится заемщиком путем обеспечения на счете денежных средств в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в договоре в соответствии с Приложением №1 к Индивидуальным условиям (п. 2 и 8 индивидуальных условий).

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, Банк выполнил обязательства по договору, выдав кредит ответчику в сумме 293699 рублей 99 копеек 22.08.2016. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно п.4.13 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как установлено судом, ответчик не исполняет взятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку его исполнения.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок, являются обоснованными.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.07.2017 составляет 305 168 рублей 38 копеек, из них: сумма основного долга 271521 рубль 91 копейка, проценты за период с 20.08.2016 по 25.07.2017 в сумме 33 646 рублей 47 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 24.05.2017. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 305 168 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (процентов на будущее время), начиная с 26.07.2017 по день фактического исполнения решения суда, но не более чем по дату 24.08.2020, исходя из ставки 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 271 521 рубль 91 копейка, начиная с 26.07.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию основного долга, но не более чем по дату 24.08.2020, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.10 Кредитного договора (индивидуальных условий), кредитный договор от 20.08.2016 является смешанным, содержащим в себе условия договора залога. Стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством.

Как следует из кредитного договора, кредит предоставлен заемщику для приобретения товара – транспортного средства <***>. В соответствии с п.5.2.6 Общих условий первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями. Данными условиями оценочная стоимость автомобиля определена в 283 500 рублей 00 копеек, 40 % от данной стоимости составляет 113400 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

В соответствии с условиями кредитного договора для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, собственником заложенного банку транспортного средства марки <***>, является ответчик.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <***>, подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из согласованной сторонами первоначальной продажной цены заложенного товара, указанной в п.5.2.6 Общих условий, равной 40% от его оценочной стоимости, и считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <***>, в размере 113 400 рублей, способ реализации – реализация с публичных торгов.

Ответчиком указанная стоимость не оспаривается, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 251 рубль 68 копеек (6251 рубль 68 копеек по имущественному требованию и 6 000 рублей 00 копеек по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк»по кредитному договору <№> от 20.08.2016 задолженность по состоянию на 25.07.2017 по основному долгу в размере 271 521 рубль 91 копейка, проценты за период с 20.08.2016 по 25.07.2017 в размере 33 646 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 12 251 рубль 68 копеек, всего взыскать 317 420 рублей 06 копеек (Триста семнадцать тысяч четыреста двадцать рублей 06 копеек).

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 271 521 рубль 91 копейка, начиная с 26.07.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга 271 521 рубль 91 копейка, но не более чем по дату 24.08.2020.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <№> от 20.08.2016 имущество – автомобиль марки <***>, находящееся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 113 400 рублей (Сто тринадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова