Решение № 2-1090/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1090/2026

Дело № 2-1090/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экомолпромторг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Экомолпромторг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Экомолпромторг» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства от 25 мая 2025г., согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитом за исполнение ООО «СТАДИУМ» (Должник), по его обязательствам по Договору поставки №11/02-2025 от 11.02.2025г. заключенные с кредитором. Согласно п.1.3 Договора поставка осуществляется партиями в соответствии с заявками (покупателя), полученной как в устной форме (по телефону), так и в письменной форме (электронная почта, факс). Наименование, количество, ассортимент конкретной партии товара стороны фиксируют в товарных накладных. Согласно п.6.2 Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента получения товара. ООО «Экомолпромторг» произвело поставку товара ООО «СТАДИУМ» по универсальному передаточному документу, покупатель принял товар, но не оплатил товар в полном размере в установленные сроки, у покупателя имеется задолженность перед поставщиком в размере 7 580 355,65 рублей, что подтверждает Акт сверки. До настоящего времени ООО «СТАДИУМ» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки, таким образом задолженность по договору № 11/02-2025 от 11 февраля 2025 года составляет 7 580 355 рублей 65 копеек.

Требование (претензию) Истца от 26 августа 2025 г. о возмещении задолженности в связи неисполнением ООО «СТАДИУМ» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 25 мая 2025 г., ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно п.2.1.1, в сумме неисполненных обязательств по оплате Товара, размер которых составляет 7 000 000 рублей, срок оплаты которого наступает в соответствии с условиями договора поставки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору поручительства от 25 мая 2025 года в размере 7 000 000 рублей, неустойку в размере 2 111 961 рубль 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 83 892 рубля.

Представитель истца ООО «Экомолпромторг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил до начала судебного заседания заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «СТАДИУМ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Экомолпромторг» и ООО «СТАДИУМ» заключен договор поставки № 11/02-2025 от 11 февраля 2025 года.

Так же, между ООО «Экомолпромторг» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства от 25 мая 2025г., согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитом за исполнение ООО «СТАДИУМ» (Должник), по его обязательствам по Договору поставки №11/02-2025 от 11.02.2025г. заключенные с кредитором.

Согласно п.1.3 Договора поставка осуществляется партиями в соответствии с заявками (покупателя), полученной как в устной форме (по телефону), так и в письменной форме (электронная почта, факс). Наименование, количество, ассортимент конкретной партии товара стороны фиксируют в товарных накладных.

Согласно п.6.2 Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента получения товара.

Как установлено, ООО «Экомолпромторг» произвело поставку товара ООО «СТАДИУМ» по универсальному передаточному документу, покупатель принял товар, но не оплатил товар в полном размере в установленные сроки, у покупателя имеется задолженность перед поставщиком в размере 7 580 355,65 рублей, что подтверждает Акт сверки.

До настоящего времени ООО «СТАДИУМ» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки, таким образом задолженность по договору № 11/02-2025 от 11 февраля 2025 года составляет 7 580 355 рублей 65 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1. по условиям договора поручитель обязывается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (покупателем) Должника по договору поставки, нести ответственность перед Кредитором солидарно с покупателем в сумме, равной сумме обязательств Покупателя по Договору поставки, а именно, но не исключительно:

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

26 августа 2025 г. истец направил в адрес ответчика требование претензию о возмещении задолженности в связи неисполнением ООО «СТАДИУМ» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 25 мая 2025 г., однако ответчик добровольно требования не удовлетворил.

Согласно п.2.1.1, в сумме неисполненных обязательств по оплате Товара, размер которых составляет 7 000 000 рублей, срок оплаты которого наступает в соответствии с условиями договора поставки.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчеты задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования и возражения. Данная обязанность истцом выполнена.

По условиям договора поручительства за неисполнение или ненадлежащего исполнение денежных обязательств по настоящему договору, Поручитель обязан уплатить Кредитору неустойку, размер которой составляет: 0,2% процента, от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного |обязательства за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Экомолпромторг» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору поручительства от 25 мая 2025 года в размере 7 000 000 рублей, а также неустойка за исполнение обязательств, в размере 2111 961 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат также удовлетворению требования истца ООО «Экомолпромторг» о взыскании с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 892 рубля, поскольку несение расходов подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экомолпромторг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экомолпромторг» (ОГРН <***>) задолженность по Договору поручительства от 25 мая 2025 года в размере 7 000 000 рублей, неустойку в размере 2 111 961 рубль 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 83 892 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен в окончательной форме 14 апреля 2026 года.

Судья Н.А.Щетинкина