Решение № 2-1260/2024 2-1260/2024(2-7068/2023;)~М-7008/2023 2-7068/2023 М-7008/2023 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1260/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством №, г/н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты> был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Хонда г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 33000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 330 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований.

Согласано заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 96900 руб. Недоплаченное страховое возмещение составило 63900 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63900 руб., неустойку в размере 51759 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76400 руб., неустойку в размере 219268 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал требования с учетом уточнений.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КО-№ р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля Хонда, р.з. № под управлением ФИО1

ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции, вину в ДТП ФИО3 не отрицал, о чем указал в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КО-№ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 33000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 330 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований.

По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ИП ФИО4 рассчитанная в соответствии с единой методикой Банка России стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд р.з. № на день ДТП от ДД.ММ.ГГГГ округленно составляла без учета износа 190300 руб., с учетом износа 109400 руб.

Принимая во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется. В связи с чем, его результаты принимаются судом за основу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 76 400 руб. (109400-33000).

Согласно п. 21 ст. 12, ст. 16 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчету истца размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219268 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер взысканной суммы, срок допущенной ответчиком просрочки, с учетом принципов разумности и справедливости, заявленного ходатайства ответчика о ее снижении, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты в размере 160000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства до обращения истца в суд, то имеются основания для взыскания штрафа.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф составляет 38200 руб. (76 400 руб. х 50%).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены несвоевременной выплатой страховой суммы, суд полагает правильным, с учетом характера нарушенного права, принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образований городской округ .... государственную пошлину в размере 5864 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (№) в пользу ФИО1 (№) сумму страхового возмещения 76400 руб., неустойку 160000 руб., компенсацию морального вреда 8000 руб., штраф 38200 руб., судебные расходы – оплата услуг эксперта 20000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» №) в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 5864 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>