Постановление № 5-314/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-314/2019

№ 5-314/2019

73RS0002-01-2019-003977-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 июля 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно 29 июля 2019 года в 02 часа 00 минут у <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, пытался убежать, упирался ногами, руками о служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, показал, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ ознакомлен, согласен с ним, находился в состоянии опьянения поэтому неправильно себя повел.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5

Из исследованного в суде рапорта сотрудника полиции следует, что 28 июля 2019 года было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о необходимости проехать по адресу: <...>, где происходила драка. Прибыв на место, был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах изо рта, невнятную речь. ФИО1 в присутствии свидетелей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, на что он ответил категорическим отказом, пытался убежать, упирался руками и ногами в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в его не реагировании на законные требования сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф уплатить через УФК МФ РФ по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880473190342359260.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления ФИО2

Судья Сайгин Н.В.