Решение № 2-345/2018 2-345/2018 ~ М-394/2018 М-394/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации МО ПригородноеПлавского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью . кв.м., закрепив за ФИО4 . долю в праве, за ФИО6 и ФИО5 по . доле.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что им ныне покойному ФИО7 на основании договора передачи №, заключенного с СПК «<данные изъяты>»,свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения, на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью . кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Они являются наследниками по закону первой очереди, как жена и дети, в связи с чем, они обратились с заявлением к нотариусу Плавского нотариального округа по поводу оформления наследства. ФИО5 и ФИО6 от своих наследственных прав отказались в пользу матери ФИО4. Наследственным имуществом ФИО1 является доля в указанной квартире. Жилое помещение, собственниками, которого они являются, значится, как квартира, а фактически это отдельно стоящий дом, на это указывают данные технического паспорта, отсутствие номера самой квартиры в доме, наличием приусадебного земельного участка. В настоящее время истцы намерены привести в порядок правоустанавливающие документы, и им необходимо в судебном порядке признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом, закрепив за ФИО4 . долю в праве в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, за ФИО5 и ФИО6 по . доле. Это и стало причиной обращения в суд.

ИстецФИО4 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Представитель Администрация МО ПригородноеПлавского района извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО8 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не возражала.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя администрации МО Пригородное Плавского района и нотариуса Плавского нотариального округа.

Выслушав объяснения истцаФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 (до замужества ФИО10) является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса ФИО9 от 28 июня 2018 года в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 о принятии наследства, ФИО5 и ФИО6 об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом не удостоверялось.

Согласно справке с места жительства, представленной администрацией МО Пригородное Плавского района Тульской области от 17.04.2018, ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО4, дочерью ФИО6 и внучкой ФИО2.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя - ФИО5 и ФИО6 отказались от своих наследственных прав в пользу матери ФИО4.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома.

Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.метров, принадлежит ФИО1, ФИО4, ФИО5 и Р.О. (ФИО6) на праве совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СПК «<данные изъяты>» в лице руководителя ФИО3.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за семьей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в администрации пос.Пригородный Плавского района, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением, реестровый №.

В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ общее совместное имущество может находиться в долевой собственности, и если доли не определены, то они считаются равными.

Согласно письма администрации МО Пригородное Плавского района от 29.05.2018, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является отдельно стоящим.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена нумерация домов <адрес>, и спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО1 значится под №.

Из технического паспорта на 1-но квартирный дом, составленного 08.05.2018 года и выписки из техпаспорта, усматривается, что спорное жилое помещение является одноэтажным отдельно стоящим жилым домом, общая площадь которого составляет . кв.м., в том числе жилая . кв.м.. Собственниками квартиры на праве совместной собственности, являются ФИО1 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ФИО5, ФИО6.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 15.06.2018г. право собственности на спорный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

С учетом изложенного, за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 может быть признано право общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью . кв.метров., в том числе жилой площадью . кв.метров, закрепив за ФИО4 . долю в праве, за ФИО5 и ФИО6 по . доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.