Постановление № 5-64/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-64/2018

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

3 мая 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника филиала № 2 ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал № 2) ФИО2 о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ,

установил:

3 мая 2018 года в 35 гарнизонный военный суд поступило указанное выше дело, содержащее протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Как видно из копии выписки из приказа начальника филиала № 2 ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на основании трудового договора принята на работу на указанную выше должность.

Как установлено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями гарнизонных военных судов рассматриваются лишь дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Как определено ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение. В этой связи судья вправе вынести определение.

В связи с тем, что ФИО2 не являлась военнослужащей как на момент совершения вменяемого ей в вину административного правонарушения, так и не является таковой в настоящее время, прихожу к выводу о необходимости передачи названного дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.5 и КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1