Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-588/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 17.11.2015 года заключен кредитный договор №2225048726. Составными частями договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик приняла на себя обязательства вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик нарушила график погашения задолженности по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк просит взыскать с ответчика задолженность 403 967 рублей 85 копеек, из которых: 155315, 35 рублей - задолженность по основному долгу; 26 391, 28 рублей - просроченные проценты за период с 17.11.2015 года по 18.07.2016 года (дату направления требования о досрочном погашении долга); 220 604, 78 рублей - сумма процентов после 18.07.2016 года; 1 422, 44 рублей - сумма штрафов; 234 рублей - сумма комиссии по пользованию услугой СМС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не возражала против взыскания денежных средств, пояснив, что не смогла выполнить условия договора в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по перечислению заемных денег на счет заемщика являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В заявлении-анкете ответчика указано, что ответчик предлагает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»" заключить с ней кредитный договор на срок 84 месяца, на условиях, установленных в заявлении: кредит – 156 631,12 рублей, 34,6 % годовых, ежемесячный платеж 5010,49 рублей.

В силу п.1.2 Общих условий договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства, а клиент обязуется их возвратить и уплатить проценты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж, который включает в себя: сумму процентов, сумму комиссий, часть основного долга. Из п. 7 Условий следует, что Банк вправе получить комиссию за обслуживание счета кредитной карты, а также, начислить штраф за просрочку очередного платежа.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает то, что ФИО1 была ознакомлен со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями заключения кредитных договоров ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 Согласно этой же выписки, ответчик нарушила условия договора, и с апреля 2016 года не вносила ежемесячный платеж в сумме 5 010, 49 рублей.

Согласно представленных истцом доказательств, задолженность ответчика перед банком составляет: 403 967 рублей 85 копеек, из которых: 155315, 35 рублей - задолженность по основному долгу; 26 391, 28 рублей - просроченные проценты за период с 17.11.2015 года по 18.07.2016 года (дату направления требования о досрочном погашении долга); 220 604, 78 рублей - сумма процентов после 18.07.2016 года; 1 422, 44 рублей - сумма штрафов; 234 рублей - сумма комиссии по пользованию услугой СМС.

Оценив в совокупности доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с взысканием с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 403 967 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №17027 и №27351 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 7 239,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 403 967 рублей 85 копеек и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 7 239 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2019 года.

Судья Г.В. Кошкидько