Решение № 12-28/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-28/2017Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело № 12-28/17 г. Еманжелинск 09 июня 2017 года Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С.рассмотрел жалобу Врио заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по АДРЕС Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО ***» ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе, адресованной в Еманжелинский городской суд, врио заместителя начальника УГАДН по АДРЕС ФИО1 просит об отмене постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить его на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает на то, что часть 1 ст.29.13 КоАП РФ не устанавливает и не ограничивает срок, в течение которого после рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо административно-юрисдикционного органа вправе вынести соответствующее представление. Полагает, что представление может быть внесено должностному лицу соответствующей организации после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, недопустимо вынесение представления до вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Представитель УГАДН по АДРЕС и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Проверив материалы дела в полном объёме, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 26.1 КоАП при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению также причины и условия совершения административного правонарушения. Должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, на основании части 1 статьи 29.13 КоАП уполномочено вносить в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению выявленного административного правонарушения. Организации и должностные лица, получившие такое представление, обязаны рассмотреть его в течение месяца со дня получения и сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2 ст. 29.13 КоАП). В случае неисполнения данных требований статья 19.6 КоАП предусматривает административную ответственность лиц, виновных в непринятии по представлению мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН УГАДН по АДРЕС ФИО3 от ДАТА ООО ***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.9-11). Указанное постановление получено ООО «*** 04.07.2016г. (л.д.12) ДАТАг. указанным должностным лицом внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению указанного административного правонарушения (л.д.7). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ выражается в бездействии, т.е. в непринятии по устранению указанных в постановлении (представлении) соответствующих мер, направленных на предупреждение аналогичных и новых административных правонарушений. Важно отметить, что, во-первых, постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление (представление) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, должно вступить в законную силу, т.е. оно не должно быть отменено; во-вторых, постановление (представление) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, должно содержать конкретные действия по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которые должны выполнить организация или должностные лица. Из содержания представления № И***П от ДАТАг. следует, что на генерального директора ООО *** возложены обязанности по незамедлительному рассмотрению представления, принятию мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, сообщению в течение месяца со дня получения представления о результатах его рассмотрения и принятых мерах. Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное представление получено представителем ООО «***» 14.02.2017г. До ДАТА информация об исполнении представления директором ООО «***» ФИО2 в УГАДН по АДРЕС не направлена, в связи с чем государственным инспектором отдела КМАП УГАДН по АДРЕС ДАТА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «***» ФИО2 Вместе с тем в представлении должностным лицом не указаны конкретные действия по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которые должен был выполнить ФИО2 Кроме того, по смыслу ч.1 ст. 29.13 КоАП РФ представление вносится лицом рассматривающим дело об административном правонарушении в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена и доказана вина, лица привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном нарушении мировым судьёй не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 оАП РФ, судья, Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья: Н.Н. Беляев Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Беляев Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-28/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-28/2017 |