Решение № 2-3152/2017 2-3152/2017~М-2596/2017 М-2596/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3152/2017

Дело № 2-3152/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 октября 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2016 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина, принадлежащая на праве собственности ФИО1 получила механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0361525816.

24.08.2016 г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения на основании представленного заключения эксперта ООО «Альфа-Групп» № 08-16/0276 от 22.08.2016г. Требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Решением Находкинского городского суда от 12.01.2017 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.07.2017 г. исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 289745 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 рублей, штраф в размере 144872 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. Всего взыскано - 466617 рублей 50 копеек.

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 82050 рублей 50 копеек, расходов по уплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что в исковом заявлении содержится опечатка в части суммы неустойки, в связи с тем, что требования истца в добровольном порядке не исполнены ответчиком, просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 289745 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, представил письменный отзыв.

В обоснование своих возражений представитель ответчика указал, что 23.08.2017 г. от ФИО1 поступила претензия с требованием выплаты неустойки в размере 289745 рублей. Просил учесть, что истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 82050 рублей 50 копеек. В случае увеличения исковых требований просил применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ. Так же не согласился с требованием о взыскании судебных расходов, поскольку не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что 12.06.2016 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина, принадлежащая на праве собственности ФИО1 получила механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0361525816.

24.08.2016 г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения на основании представленного заключения эксперта ООО «Альфа-Групп» № 08-16/0276 от 22.08.2016 г., что подтверждается описью вложения, кассовым чеком от 24.08.2016 г.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, претензия получена ответчиком СПАО «Ингосстрах» - 30.08.2016 г.

Решением Находкинского городского суда от 12.01.2017 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.07.2017 г. исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 289745 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 рублей, штраф в размере 144872 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. Всего взыскано 466617 рублей 50 копеек.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривалось стороной ответчика, страховая выплата произведена СПАО «Ингосстрах» только 12.08.2017 г.

Согласно п.п. 21 п. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

17.08.2017 г. истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в сумме 289745 рублей. Претензия получена ответчиком – 23.08.2017 г.

В материалы дела ответчиком представлен ответ, направленный в адрес истца от 29.08.2017 г., согласно которому в выплате неустойки ФИО1 отказано в виду отсутствия оснований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 21 п. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 44 указанного Постановления предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с сентября 2014 года.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае предъявления потерпевшим претензии неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, страховой случай произошел 12.06.2016г., истец обратился в страховую компанию с претензией 24.08.2016 г. Выплата страхового возмещения в сумме 289745 рублей произведена ответчиком СПАО «Ингосстрах» только - 12.08.2017 г.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер неустойки за период с 11.09.2016 по 12.08.2017 г. составляет в сумме 988030 рублей. При этом, истцом ФИО1 снижен размер неустойки до 289745 рублей.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по договору ОСАГО в установленные сроки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В письменном отзыве направленном представителем ответчика в адрес суда ответчик просит снизить размер неустойки, указывая на ее несоразмерность.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 78 Постановления).

Между тем заявление ответчика о снижении неустойки не подтверждено доказательствами, свидетельствующими о наличии исключительных обстоятельств для такого снижения.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

В данном случае размер неустойки составил 289745 рублей, что не превышает установленную Законом об ОСАГО предельную общую сумму неустойки и финансовой санкции.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, характер возникших между сторонами правоотношений и действия каждой из сторон, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 289745 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, объем оказанных юридических услуг, затраченное представителем время на участие в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6097 рублей в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 289745 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, всего - 296745 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 6097 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.