Решение № 2-420/2024 2-420/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-420/2024

Дело № 2-420/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года посёлок Большой ФИО4

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставили денежные средства в размере 42 300 рублей под 23,66 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 163 рубля 43 копейки, в том числе 34 484 рубля 01 копейка – сумма основного долга, 2 337 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 269 рублей 59 копеек – убытки, 13 072 рубля 36 копеек – штраф. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, сведениями о перемене адреса суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставили денежные средства в размере 42 300 рублей под 23,66 % годовых, однако заемщик надлежаще не исполнял условия договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком.

Учитывая, что кредитный договор между банком и заемщиком не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на сумму кредита, предусмотренного договором.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит на сумму 42 300 рублей.

Ответчик же, воспользовавшись кредитными денежными средствами, стала допускать случаи погашения кредита с просрочкой и не в полном объеме, чем нарушила свои обязательства по кредитному договору.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 2 декабря 2014 года в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств отказано.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 163 рубля 43 копейки.

Ответчик ФИО1 своего расчета по долгу не представила, ходатайство о применении исковой давности не заявила.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он подтверждается материалами дела и не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 50 163 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО4 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев