Постановление № 5-1048/2023 5-15/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-1048/2023

УИД 58RS0018-01-2023-005610-86

Дело № 5-15/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, паспорт серии 56 18 Номер , выдан Дата УМВД России по Адрес (код подразделения Номер ), со средним общим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, и легкого вреда здоровью Потерпевший №3, в Адрес при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года в 10 час. 50 мин. около Адрес ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак») в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автобусом марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Данные изъяты Потерпевший №1 и водителю автобуса Данные изъяты Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автобуса марки Данные изъяты Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушений признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивали. Указали, что ФИО1 принес свои извинения в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию каждому из них вреда, причиненного в результате правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года 58 ВА № 572616 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также легкого вреда здоровью Потерпевший №3, т.е. о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 мая 2023 года (л.д.17);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, видеозаписью и фототаблицей к ним от 30 мая 2023 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 с автобусом марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №2 произошло 30 мая 2023 года в 10 час. 50 мин. около Адрес . Дорожное покрытие на данному участке для двух направлений шириной 18,3 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение нерегулируемое (л.д. 19-22, 23, 24-26; 27; 142);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автобуса марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №2, на котором после дорожно-транспортного происшествия выявлены механические повреждения капота, передних крыльев, передних фар, переднего бампера, лобового стекла, передней панели, передней левой двери, левого зеркала. Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов и механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1, на котором после дорожно-транспортного происшествия выявлены механические повреждения лобового стекла, передних крыльев, передних подушек безопасности, передних фар, переднего бампера, передней панели, радиатора, решетки радиатора. Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов и механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 29);

- карточкой операции с водительским удостоверением и карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер , собственником которого является ФИО1 (л.д. 128-129);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3440 от 21 сентября 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-48);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3453 от 16 ноября 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 67-68);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3445 от 21 сентября 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №3 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 83-85);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 30 мая 2023 года, ФИО1 и Потерпевший №1 от 19 сентября 2023 года, Потерпевший №3 от 17 ноября 2023 года, в соответствии с которыми 30 мая 2023 года в 10 час. 50 мин. около Адрес , ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автобусом марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автомобиля Данные изъяты Потерпевший №1 и водителю автобуса Данные изъяты Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автобуса марки Данные изъяты Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 36-37, 38, 39, 40).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинских экспертов сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3

Диспозицией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя Потерпевший №1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, Потерпевший №3 - легкого вреда здоровью.

По мнению суда, ФИО1, был обязан убедиться в своем реальном физическом состоянии и отсутствии каких-либо иных препятствий для управления транспортным средством. Однако ФИО1 этого необосновано не сделал, тем самым поставив под угрозу безопасность иных участников дорожного движения.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия, а также у ФИО1 не имелось реальной необходимости прибегать к управлению транспортным средством в болезненном состоянии.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и добровольное заглаживание причиненного им вреда, состояние здоровья самого ФИО1 вследствие произошедшего ДТП (л.д. 132-134).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 130-131).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённых правонарушений, данных о личности ФИО1 и совокупности смягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевших о наказании, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина