Постановление № 1-756/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-756/2017

Дело № 1-756/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 6 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО1,,

защитника-адвоката Дашаевой З.М.,

потерпевшей Л.

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах :

"."..г. <...> ФИО1, находилась по месту проживания Ч. в <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение имущества Л. находившейся в указанной квартире.

Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, прошла в зал указанной квартиры, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Л.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на указанную сумму.

6 сентября 2017 г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО1 в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: