Постановление № 1-38/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Парфеньево "10" июля 2018 г.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Парфеньевского района Орлова И.В.

обвиняемого ФИО1

защитника- адвоката Ветохина Г.Б., предоставившего удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.

с участием представителя потерпевшей организации ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В период 01 октября 2017 года по 24 октября 2017 г., более точная дата не установлена, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.к. на основании решения единственного учредителя ООО «Потрусово» от 13 апреля 2015 года, занимает должность <данные изъяты> ООО «Потрусово», выполняя обязанности, предусмотренные должностной инструкцией № 1 от 01 октября 2015 года, согласно которой он руководит в соответствии с действующим законодательством производство- хозяйственной и финансово- экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, заключать трудовые договоры (контракты), принимать решения о привлечении работников к материальной и дисциплинарной ответственности, об их поощрениях, несёт ответственность за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности, является материально- ответственным лицом

производил отвод лесосеки в квартале 185 выделе 12 2-го Парфеньевского участкового лесничества ОГКУ «Парфеньевское лесничество» для осуществления проходной рубки и осуществлял перечёт деревьев, которые назначил в рубку. После этого подготовил и подал лесную декларацию № 2 от 24 октября 2017 года, в которой было заявлено о заготовке древесины общим объёмом 86 куб. метров, на площади лесосеки в 3.1 га, из которых: 5 деревьев породы ель, общим объёмом 2 куб метра. Затем ФИО1, в целях заготовки древесины, достоверно зная о разрешённых объёмах и породах заготавливаемой древесины, незаконно, в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку и п. 4 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией, дал указание лесозаготовительной бригаде на разработку отведённой им лесосеки, в которой древесина породы ель, по объёму превышала задекларированный им объём. В результате разработки лесосеки лесозаготовительной бригадой в период с 20 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года была осуществлена заготовка назначенной ФИО1 при отводе лесосеки в рубку древесины, в том числе породы ель, в количестве 39 деревьев общим объёмом 9.3 куб. метра, то есть сверх разрешённого к рубке объёма древесины породы ель на 7.3 куб. метра.

В результате незаконных действий ФИО1 Департаменту лесного хозяйства Костромской области причинен ущерб в размере на сумму 48016 руб., исчисленный согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом 50-ти кратной таксовой стоимости древесины.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, совершённая лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительного слушания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ полностью признал. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель потерпевшей организации ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 т.к. он возместил ущерб в полном объёме.

Защитник Ветохин Г.Б. полагает необходимым производство по делу прекратить в силу ст. 75 УК РФ, т.к. преступление относиться к категории средней тяжести, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, о совершённом им преступлении рассказал сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, ранее не судим, ущерб полностью возместил, характеризуется исключительно положительно.

Государственный обвинитель Орлов И.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75УК РФ.

В силу требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и в следствие деятельного раскаянья перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст.260 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Вину подсудимый свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшей организации ФИО2 не возражает о прекращении производства по делу. Вред подсудимым заглажен. Подсудимый с прекращением производства по делу согласен. Ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался. Сообщил о совершённом им преступлении в объяснении от 12 мая 2018 года (л.д. 41), т.е. до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явка с повинной. Активно способствовал расследованию преступления. Характеризуется исключительно положительно.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. ст.239, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п «в» УК РФ, по ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- подсудимому отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому) ФИО1, его защитнику, представителю потерпевшей организации ФИО2 и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л. А. Нефёдова