Решение № 2-1952/2019 2-1952/2019~М-1412/2019 М-1412/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1952/2019

Дело №2-1952/19 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 890 877 рублей 61 копейка, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №№ (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в 1 153 000 рублей под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суду удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в 1 153 000 рублей под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в виде задолженности по основному долгу в сумме 810 385 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 78 726 рублей 48 копеек, пени в размере 1 765 рублей 15 копеек (возможность начисления предусмотрена п.12 Уведомления о полной стоимости кредита).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 108 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредиту в сумме 890 877 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 108 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.