Решение № 2-297/2025 2-297/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-297/2025

УИД 16RS0№-53

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 161,29 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Распоряжением Управления Пенсионного фонда в Чистопольском и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям о трудовой деятельности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в АО «Выставка Достижений Народного Хозяйства», о чем в установленный Правилами срок в территориальный орган ОСФР не сообщила. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов ОСФР по <адрес> не располагало сведениями об осуществлении трудовой деятельности ФИО2, ежемесячная компенсационная выплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере на сумму 54 161,29 рублей, начислена неправомерно. В связи с изложенным, ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).

Согласно положениям пункта 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), эти Правила определяют, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой оно подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом согласно пункту 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, влекущие прекращение такой выплаты.

Пунктом 10 Правил установлена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней извещать орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Управления Пенсионного фонда в Чистопольском и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 рублей.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в АО «Выставка Достижений Народного Хозяйства», о чем в установленный Правилами срок в территориальный орган ОСФР не сообщила.

В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов ОСФР по <адрес> не располагало сведениями об осуществлении трудовой деятельности ФИО2, ежемесячная компенсационная выплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере на сумму 54 161,29 рублей начислена ФИО2 неправомерно.

Также, факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности подтверждается сведениями представленным из Федеральной налоговой службы, согласно которому ФИО2 в период с 2016 по 2018 год она осуществляла трудовую деятельность в АО «Выставка Достижений Народного Хозяйства», о чем имеется информация о налоговых отчислениях.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежат удовлетворению, неправомерно полученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) неправомерно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 161,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.