Решение № 2А-619/2019 2А-619/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-619/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-619/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № *** об оплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 7052 руб., за 2016 год в размере 7052 руб. и пени в размере 73 руб. Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 указанную задолженность по транспортному налогу и пени.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении административных исковых требований, согласно которого просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 7052 руб. и пени в размере 36,50 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, уточненные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении административного дела без ее участия, которое судом рассматривается в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 292 КАС РФ как согласие на рассмотрение административного дела в порядке упрощенного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2016 году было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Ауди А6, 1998 г.в., г/н № ***, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>

Налогоплательщику ФИО1 был начислен, в том числе, транспортный налог за 2016 год в сумме 7052 руб. и направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты данной суммы в срок до <дата>, однако, в установленный срок требование ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также ответчику ФИО1 было направлено требование № *** от <дата> об оплате налога и пени.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, от <дата> с ФИО1 была взыскана в пользу Межрайонной ФНС России № *** по Самарской области недоимка по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. и пени на общую сумму 14177 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен судебный приказ № 2а-1158/18 от <дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1, а взыскателю дополнительно разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, расчет пеней по транспортному налогу произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, в сумме 36,50 руб. Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком требования МРИ ФНС № *** по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7052 руб.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области подлежит удовлетворению, а с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 7052 руб. и пени в размере 36,50 руб.

Представленную же административным ответчиком ФИО1 выписку ПАО Сбербанк России от <дата> об удержании денежных средств с банковского счета на имя ФИО1 <дата> в пользу ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> суд не может принять во внимание, поскольку недоимка по транспортному налогу в размере 7052 руб. и пени в размере 36,50 руб. были начислены за 2016 год, которая не могла быть удержана <дата>

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 7052 руб. и пени в размере 36,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья : Бабкин С.В.