Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело № 2-764/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000791-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2020 по иску АО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 86 965,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между клиентом ФИО1 и АО «***» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 90 000 руб. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются: заявление-анкета ответчика, тарифы по выбранному тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО «***». Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, истец <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета расторг кредитный договор, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Заключительный счет ответчиком до настоящего времени не оплачен. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 86 965,02 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 61 718,33 руб., просроченные проценты – 27 706,69 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,95 руб.

Представитель АО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФИО2 ФИО2 УФСИН России по Кировской области, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не этапировался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «***» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заявление-анкета ФИО1 от <дата> подана в АО «***» и содержит предложение от имени ответчика к заключению универсального кредитного договора на условиях комплексного банковского обслуживания. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования и тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Заявление-анкета ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия кредитования содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 90 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до её активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются: заявление - анкета от <дата>, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «***») в зависимости от даты заключения договора, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. При этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых были известны ответчику на момент заключения кредитного договора.

При заключении договора кредитной карты ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт … при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Общих условий расторг договор кредитной карты *** от <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения дговора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет 86 965,02 руб.

Задолженность по кредитной карте ФИО1 не погашена до настоящего времени, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 86 965,02 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –61 718,33 руб., просроченные проценты –21 706,69 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитными денежными средствами, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по договору кредитной карты ***.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым требования АО «*** удовлетворить в полном объеме.

АО «***» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,95 руб.

Из представленных платежных поручений *** от <дата> и *** от <дата> следует, что АО «***» оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 808,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «***» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 808,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «***» задолженность по договору кредитной карты *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86 965,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 61 718,33 руб., просроченные проценты – 21 706,69 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,95 руб., а всего по делу – 89 773,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2020.