Решение № 2А-96/2019 2А-96/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-96/2019

Дело № 2а-96/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.07.2018 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

9 января 2019 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 20 июня 2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления, указав, что ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 21 ноября 2017 года, которым осуждён по ч.1 ст.158, ст.319, ст.69 ч.2, ч.4 ст.74, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19.04.2006 имеет опасный рецидив преступлений, судимость за умышленное тяжкое преступление не погашена, в связи с чем, просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседаниине возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил уменьшить ограничения, указанные в исковом заявлении.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с чч.1, 3 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Администрация исправительного учреждения не позднее чем за 2 месяца до истечения определённого приговором суда срока отбывания осуждённым наказания подаёт в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017г. №102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения, в том числе ограничения, установление которых является обязательным:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 63 от 13.06.1996), действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19 апреля 2006 года ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2000 года, измененного постановлением Президиума Саратовского областного суда от 30 июня 2003 года, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. Освобождён 08.05.2014 по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 декабря 2013 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Судимость по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19.04.2006 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 21 ноября 2017 года, которым осуждён по ч.1 ст.158, ст.319, ст.69 ч.2, ч.4 ст.74, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В связи с осуждением 21 ноября 2017 года ФИО2 к реальному лишению свободы административный надзор в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона был прекращён.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судимость по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19 апреля 2006 года не погашена, указанным приговором ФИО2 осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления (п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.222 УК РФ), в его действиях признан опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, исходя из положений п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 63 от 13.06.1996). В данном случае установление административного надзора повторным не является.

С учётом характера совершённых ФИО2 преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - удовлетворить.

Установить ФИО2, ... ..., административный надзор на срок 8 (восемь)лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19.04.2006 года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

- запретить выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Л.А. Тарасова