Постановление № 1-254/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-254/2017

дело № 1-254/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Сапожниковой Е.С., потерпевшего – Ф., обвиняемого – ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1190 Адвокатской Палаты Московской области ФИО2, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №5975 и ордер №927 от 28.06.2017 года,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <семейное положение>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего <образование>, работающего <АГ> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества Ф. 09 мая 2017 года.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший Ф. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, так как он возместил материальный ущерб, с обвиняемым примирился.

Защитник данное ходатайство обвиняемого поддержала и просила прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред, преступления относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт закупки – хранить в деле,

- телевизор – оставить у потерпевшего Ф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков