Постановление № 1-68/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021; УИД 36RS0016-01-2021-000484-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении

ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калач 24 марта 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием прокурораВоржева В.В.,

подозреваемого ФИО3,

защитника Богачевой О.И., представившей удостоверение № 1762 и ордер № 39168,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего охранником в ООО ЧОП «Легион», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении покушения на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03.01.2021 г. около 15 часов ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребляя спиртные напитки, в ходе телефонного разговора со своей женой Перекрестной Т.Ю., которая в это время находилась в гостях у своей матери ФИО5 №1, в доме по адресу: <адрес>, потребовал от ФИО1 приехать к нему домой, однако последняя отказалась. В этот день в указанное время у ФИО3 возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 №1, для того, чтобы ФИО1 приехала обратно к нему домой. Для осуществления задуманного в этот день около 17 часов ФИО3 позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил отвезти его к родителям ФИО1, якобы для того, чтобы отвезти канистру с бензином, на что ФИО2 согласился. Указанного числа около 18 часов 20 минут ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО2 прибыл к жилому дому ФИО5 №1, расположенному по адресу: <адрес>.Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО3 с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, взяв с собой заранее привезенную канистру, облил находящимся в ней бензином плитку на крыльце жилого дома, после чего поджег бензин зажигалкой, используя открытый огонь. После чего ФИО3 постучал в окно дома и скрылся с места совершения преступления. Находившиеся в это время в доме ФИО5 №1 и ФИО1 услышали стук в окно и, почувствовав запах гари, выбежали из дома и потушили огонь. Ввиду того, что очаг возгорания был вовремя локализован ФИО1, умышленные действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.В результате преступных действий ФИО3 пожаром частично были повреждены и приведены в негодное для эксплуатации состояние: входная деревянная дверь, тротуарная плитка на крыльце и часть утеплителя на стене дома, в связи с чем, ФИО5 №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения ущерба, который составил 10000 рублей.

15.03.2021 г. в Калачеевский районный суд Воронежской области поступили материалы уголовного дела и постановление следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской областиФИО4, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношенииФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает предъявляемым требованиям.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ поддержал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Защитник подозреваемого - адвокатБогачева О.И. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, и просит суд ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прокурор полагает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Просит суд назначить ФИО3 судебный штраф.

Потерпевшая ФИО5 №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ, так как ФИО3 полностью возместил причиненный ей ущерб.

Выслушав подозреваемого ФИО3,который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, его защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению последующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину всовершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения ФИО3, которыйработает, а также влияния назначенного судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 7 000 рублей, поскольку полагает, что указанный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО3 не повлияет, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им иных деяний.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3, 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО3,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО3 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мерапресечения – не избиралась.

Вещественные доказательства: плитку и фрагмент из полимерного материала, алюминиевую кастрюлю– передать по принадлежности.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет03100643000000013100, Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023,КБК 188116 03121 01 0000 140, ОКТМО 20701000001, УИН 18853620010113004587«Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено – ФИО3, его защитнику, потерпевшему, прокурору, следователю, а также вОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП РФ по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов

Дело № 1-68/2021; УИД 36RS0016-01-2021-000484-83