Решение № 2А-3143/2017 2А-3143/2017~М-3167/2017 М-3167/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-3143/2017

Дело № 2а-3143/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2, начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № <адрес> ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ФИО6 незаконно возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 700000 руб. с ФИО4 Исполнительное производство было возбуждено по ранее принятому судебному акту Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производства в материалах исполнительного производства нет. Также указывает, что судебный пристав-исполнитель не выдает письменный ответ на его обращение в 3-х дневный срок.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО6, начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать, также пояснили, что действительно в производстве Ленинского РОСП № <адрес> находится исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО8 Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, в настоящее время исполнительный лист утерян, в связи с чем судебные приставы намерены обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа. На заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Ленинского РОСП № <адрес> дан ответ ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО4, заинтересованные лица, взыскатель ФИО8, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не явившиеся участники процесса суду не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №23-ФЗ утратил силу подраздел 3 ГПК РФ, регулирующий вопросы рассмотрения судами дел возникающих из публичных правоотношений.

Указанным Федеральным законом введен в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (право на обращение с административным иском).

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» определены права и обязанности судебных приставов-исполнителей, так, в частности, в процессе принудительного исполнения судебных актов я актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>. Поскольку в настоящее время исполнительный лист утерян, должностные лица Ленинского РОСП № <адрес> готовят пакет документов для обращения в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа.

Факт выдачи Кировским районным судом <адрес> исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается телефонным сообщением секретаря Кировского районного суда <адрес>.

Какие-либо доказательства отмены судебного решения на основании которого выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства отзыва исполнительного листа без исполнения в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд полагает законным вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства о взычскании денежных средств с административного истца ФИО4

Согласно ст. 4 КАС РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право заявителя, однако, заявителем не представлено ни одного доказательства нарушения каких-либо прав и законных интересов.

Само обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве», в нем содержится норма материального права, которой руководствовался судебный пристав-исполнитель, вопрос, по которому было принято соответствующее решение, содержатся сведения о материалах исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что вышеуказанное постановление было вынесено незаконно и необоснованно, а также своевременно не направлено должнику, опровергается предоставленным исполнительным производством. Довод представителя административного истца о фальсификации представленных стороной ответчика доказательств также является несостоятельным, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами.

На заявление административного истца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП № <адрес>, должностными лицами Ленинского РОСП № <адрес> в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» дан ответ ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения прав ФИО4 не установлено.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № <адрес> ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: