Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 21 февраля 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Бильчир» и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство и признании права собственности на ... земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Осинский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Бильчир» и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство и признании права собственности на ... земельного участка в порядке наследования, указав следующее:

Она, истец ФИО1, является внучкой М.В.В., после смерти которой осталось наследственное имуществом в виде ... доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером №...., общей площадью ...

Истец указывает, что при обращении к нотариусу (еще при жизни бабушки) с оформлением дарственной на истца, нотариус оформила документы на дом, а на земельный участок «дарственная» оформлена не была.

После смерти М.В.В., мать истца ФИО2, как наследник первой очереди к имуществу М.В.В., обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, при этом нотариусом на имя ФИО2 было выдано свидетельство на право на наследство по закону от <дата обезличена> на свесь земельный участок, тогда как <дата обезличена> ею, истцом ФИО1, уже было получено свидетельство о праве собственности на ... указанного земельного участка.

На данный момент, как указывает истец, невозможно внести исправления в вышеуказанное свидетельство на наследство по закону на имя ФИО2, так как нотариус Осинского нотариального округа, выдавший свидетельство, не осуществляет свою деятельность, а иной нотариус не может внести соответствующие исправления.

ФИО2, по доводам истца, не претендует на спорную долю земельного участка.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит: признать недействительным свидетельства о праве собственности на наследство и признании права собственности на ... земельного участка в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд ее требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика – администрации МО «Бильчир» на судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При этом указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Исследовав и проверив представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела на основании постановления мэра района муниципального образования «Осинский район» №.... от <дата обезличена> М.В.В. и ФИО3 предоставлен в долевую собственность по ... доли земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером №.... общей площадью ... по адресу: <адрес обезличен> для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании постановления главы администрации №.... от <дата обезличена> «Об изменении адреса», установлено считать правильной адрес земельного участка гр.ФИО3: <адрес обезличен>.

На основании указанного постановления истице ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на ... долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что М.В.В., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> что подтверждается свидетельством о смерти серии №.... от <дата обезличена>

После её смерти осталось наследство в виде ... земельного участка находящегося по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> нотариус Осинского нотариального округа ФИО10 выдала ФИО2, являющейся дочерью умершей ФИО11, свидетельство о праве на наследство по закону №.... на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.....

Также указано, что указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления мэра района муниципального образования «Осинский район» от <дата обезличена> №.....

Между тем из содержания указанного постановления следует, что наследодателю принадлежала ... часть земельного участка, а не весь земельный участок целиком.

Тем самым в указанном свидетельстве имеются противоречия с документом, на основании которого он выдан.

В соответствии со ст.72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, при наличии указанных противоречий, исправлений в свидетельстве о праве на наследство по закону, суд считает, что оно не соответствует требованиям ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), что влечет его недействительность в соответствии со ст.168 ГК РФ. В связи с чем, суд полагает, что требования признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на ... земельного участка в порядке наследования, оставшегося после смерти М.В.В., суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что после смерти М.В.В. осталось наследство в виде ... земельного участка находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследником после смерти М.В.В. является её дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Истица ФИО1, согласно представленных документов, является внучкой умершей М.В.В.

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для признания права собственности за истцом на наследство в виде ... земельного участка находящегося по адресу: <адрес обезличен>, оставшееся после смерти М.В.В., не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В определении Осинского районного суда от <дата обезличена> лицам, участвующим в деле разъяснены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя доказывания.

Истец какие-либо доказательства в обоснование требований о признании права собственности на ... земельного участка в порядке наследования, оставшееся после смерти М.В.В., не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство и признании права собственности на ... земельного участка в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Бильчир» и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство и признании права собственности на ... земельного участка в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство №...., выданное <дата обезличена> на имя ФИО2 нотариусом Осинского нотариального округа ФИО10 на наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.....

В остальной части – в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво