Решение № 2-1223/2018 2-1223/2018~М-1172/2018 М-1172/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1223/2018

Дело №2-1223/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.06.2014 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 650000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых. Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 12.12.2017 по 06.08.2018 сформировалась задолженность в размере 156138 руб. 10 коп. (просроченная ссудная задолженность). Заёмщик ФИО3 07.04.2017 умерла. Наследниками после смерти заёмщика являются - его дети, т.е. ответчики по настоящему иску. Наследственным имуществом умершего заёмщика является: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, автомобиль и денежные средства. Истец указывает, что кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся. Задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязательств по погашению кредитов, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в связи с чем размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя. Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации ему имущественных прав на наследственное имущество (в случае если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, 1112, 1152,1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.06.2014 за период с 12.12.2017 по 06.08.2018 в размере 156138 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 руб.76 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что на дату смерти ФИО3 они с сестрой не знали о размере задолженности, но старались вносить денежные средства по указанному кредитному договору. Не согласен с размером заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против размера заявленных требований, указав, что они признают задолженность перед банком в размере 89839 руб. 89 коп. В обоснование указала, что задолженность должна определяться на дату смерти заемщика, после которой проценты начисляться не должны. Полагает, что банк злоупотребил своими полномочиями, выставив требование о взыскании задолженности по истечении года после смерти заемщика. Таким образом, проценты за пользование кредитом, начисленные после смерти ФИО3, не входят в наследственную массу.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 №18-КГ12-6 обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Установлено, что 05.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 650000 руб. под 16,5 % годовых.

За период с 12.12.2017 по 06.08.2018, по кредитному договору <Номер обезличен> сформировалась просроченная ссудная задолженность в размере 156138 руб. 10 коп.

07.04.2017 ФИО3 умерла, о чем в Отделе ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия 07.04.2017 составлена актовая запись о смерти №134.

После смерти ФИО3 осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровая стоимость которой определена в сумме 1008583,54 руб., квартиры по адресу: <Адрес обезличен> кадастровая стоимость которой определена в сумме 882833 руб. 14 коп., а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Исходя из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего наследство, (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) ( пункт 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО2 являются детьми ФИО3 и наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3

Нотариусом округа г. Сортавала ФИО5 представлены материалы наследственного дела после смерти ФИО3, согласно которому ответчики являются наследниками по закону после смерти ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость которого превышает сумму иска.

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с ответчиков заявлены правомерно.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиками на дату рассмотрения настоящего дела частично погашена задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем размер задолженности по стоянию на 03.09.2018 составляет 140138 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ссылку ответчиков на п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд находит несостоятельной ввиду следующего.

Согласно абз. 3 поименованного пункта, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что ответчики знали о наличии у наследодателя обязательства по кредитному договору, представили в банк заявление о смерти ФИО3 от 18.04.2017, вносили платежи в счет погашения поименованного кредитного обязательства. Банком в свою очередь не производились начисления неустойки за неисполнение обязательств, обращение банка в суд с исковыми требованиями произведено после направления претензии в рамках наследственного дела, в пределах срока исковой давности. Следовательно, недобросовестных действий со стороны банка не усматривается.

Таким образом, у суда оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование заемными средствами не имеется, поскольку злоупотребления правом банк не допустил.

Расчет задолженности подтвержден представленными банком выпиской по счету, в котором учтены все поступившие от ответчиков суммы в счет погашения долга, судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 140138 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4322 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине по 2161 руб. 38 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.06.2014по состоянию на дату вынесения решения в размере 140138 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2161 руб. 38 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2018.