Определение № 2-5315/2017 2-5315/2017~М-4963/2017 2-5915/2017 М-4963/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-5315/2017

Дело №2-5915/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО3, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 8 484,67руб., утрату товарной стоимости в размере 6 460руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 24 000 руб., расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 000 руб., расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 2 800руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 2 000руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 160руб., почтовые расходы 470 руб., расходы за вызов аварийного комиссара в размере 2 000руб.

На судебное заседание от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу ввиду отказа от исковых требований.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу ввиду отказа истца от исковых требований

Представитель ответчика СОАО «ВСК» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее суду представлено возражение, в котором просят отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает, что имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Кулясова М.В.