Решение № 2-5550/2025 2-5550/2025~М-3667/2025 М-3667/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-5550/2025

Дело № 2-5550/2025

59RS0007-01-2025-007326-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Прониной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО3, государственной пошлины в сумме ФИО4, судебных издержек в размере ФИО4, израсходованных на направление ответчику заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления с приложенными документами. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме ФИО4 в наличной форме на 150 дней - о чем в договоре и в расписке собственноручно ответчиком сделана запись, а последний обязался одновременно возвратить займ и проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО4 в день в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления образовавшаяся задолженность не погашена. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): сумма займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4; сумма процентов за пользование займом, согласно п. 2.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 150дн*(ФИО4*0,8%)=ФИО4; сумма пени, согласно п. 3.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 558 дн.*(ФИО4*0,8%)=ФИО4 рублей, итого: ФИО4 руб.+ФИО4.+ФИО4.=ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере ФИО4 наличными (п.1.1 договора), со сроком займа на 150 дней с момента передачи денежных средств (п.1.3 договора), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора). За пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере ФИО4 в день. Проценты уплачиваются в течение всего фактического пользования займом (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Пени в размере 2% за каждый день просрочки, выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу. Пени уплачиваются помимо уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае просрочки ответчиком исполнения своего обязательства на сумму займа и процентов подлежат уплата процентов в порядке ст.395 ГК РФ, со дня, когда займ должен быть возвращен и до дня фактического его возврата.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств в сумме ФИО4 истцом представлена расписка ФИО2 о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ФИО4 (л.д. 7).

Однако в установленный договором срок ответчик не возвратил денежные средства.

Доказательства обратного ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа по договору не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы долга по договору денежного займа в размере ФИО4., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4

Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Суд отмечет, что согласно сведений базы гражданских дел Свердловского районного суда <адрес> в производстве суда за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется 18 гражданских дел, возбужденных на основании исковых заявлений ФИО1 о взыскании займов с физических лиц. Указанные обстоятельства, по мнению суда, указывают на систематическое предоставление ФИО1 займов в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», служат основанием для признания деятельности ФИО1 по предоставлению потребительских займов профессиональной.В частности, профессиональной считалась бы деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года.При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 осуществляет профессиональную деятельность по выдаче займов. В связи с чем к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Федеральный закон от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору займа.Истцом представлен расчет суммы пени, согласно п. 3.1 договора денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 558 дней * (ФИО4 * 0,8%) = ФИО4. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.С учетом применения положений ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к взысканию с ответчика пени исходя из ставки 0,1% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, исходя из расчета (ФИО4 * 557 дней * 0,1%).Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ФИО4.Исковые требования удовлетворены судом частично на 41 % (Сумма10. (ФИО4 +Сумма3Сумма9 от заявленной суммы в размере ФИО3, применяя принцип пропорциональности, исходя из расчета: ФИО4 х 41 %, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме Сумма12.Истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику копий искового заявления и приложенных документов в размере ФИО4.Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме Сумма11 (596,73 х 41 %).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Сумма12, почтовые расходы в сумме Сумма11.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-5550/2025 Свердловского районного суда г. Перми

59RS0007-01-2025-007326-87