Решение № 2-1988/2017 2-1988/2017 ~ М-1774/2017 М-1774/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1988/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по ФИО1 к ФИО2 об обязании выплаты, причиненного вреда имуществу потерпевшего в результате ДТП и компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании выплаты, причиненного вреда имуществу потерпевшего в результате ДТП и компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...>г. около <...> на перекрестке <...> и <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем <...>, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <...> под управлением водителя ФИО3 и допустила с ним столкновение.

В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения:

- кровоподтеки правого бедра;

- кровоподтеки и ссадины правой и левой коленной областей;

- правой и левой голеней.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта <...>г. М3 РФ КК ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Выселковского отделения.

Руководствуясь изложенным, истица обратилась в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истица ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, <...>г. около <...> на перекрестке <...> и <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем <...>, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <...> под управлением водителя ФИО3 и допустила с ним столкновение.

Судом установлено, что результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра, кровоподтеки и ссадины правой и левой коленной областей, правой и левой голеней. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта <...>г. М3 РФ КК ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Выселковского отделения.

<...> Кореновский районный суд вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого последняя признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вины ответчика (нарушителя) в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер морального вреда истица оценивает в 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 300,00 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании выплаты, причиненного вреда имуществу потерпевшего в результате ДТП и компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика – ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: