Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело № 2-200/2021

УИД 16RS0004-01-2021-000661-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 29 июня 2021 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 05.04.2018г. с И.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в ... в счет оплаты расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса взыскано 282 927 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 6 029,27 рублей. Указанное решение до настоящего времени не исполнено. Ответчику направлялось требование о выплате задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения. Со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу указанного решения, то есть с 11.05.2018г., по 31.03.2021г. в размере 52 532,24 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 года по дату фактического исполнения решения. В обоснование требуемой суммы истец представил расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 776 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в О.Н. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

И.И. И.И. в судебном заседании иск признал, пояснил, что пытался урегулировать спор мирным путем, он готов выплачивать задолженность небольшими суммами, однако страховая компания требует от него сумму долга полностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... иск ПАО СК «Росгосстрах» к И.И. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 282 927,00 рублей, возврата госпошлины в сумме 6 029,27 рублей удовлетворен. Решением суда постановлено: «Взыскать с И.И. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала в ... в счет оплаты расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 282 927 (Двести восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 029 (Шесть тысяч двадцать девять) рублей 27 копеек».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.05.2018г.

Согласно данным программы ГАС - правосудие и материалов гражданского дела ........ исполнительный лист по данному делу направлен взыскателю ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алексеевского РОСП УФССП России по РТ от 11.06.2020г. исполнительное производство ...-... о взыскании с И.И. в пользу ПАО СК «Росгоссстрах» расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в сумме 282 927 рублей по решению Алексеевского районного суда РТ от 05.04.2018г. по делу ... окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества у должника и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По данному ИП взыскано 0,00 рублей.

Сводкой по исполнительному производству от 15.04.2021г. также подтверждается, что по исполнительному производству ...-ИП о взыскании с И.И. в пользу ПАО СК «Росгоссстрах» расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в сумме 282 927 рублей по решению Алексеевского районного суда РТ от 05.04.2018г. по делу ... взыскано 0 рублей, долг по ИП – 282 927 рублей.

Таким образом, указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Поскольку И.И. И.И. допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 31.03.2021г. в размере 52 532,24 рубля. С представленным истцом расчетом процентов по ст.395 ГК РФ суд соглашается.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2021г. по дату фактического исполнения решения суда,

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил денежное обязательство до вынесения решения по делу. Соответственно, у истца имеется законное основание требовать взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда).

Однако суд находит указанное требование подлежащим частичному удовлетворению, а именно: с учетом положений п.48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указанные проценты необходимо взыскать, начиная с 30.06.2021 года, то есть со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 288 956,27 рублей (взысканный ущерб и госпошлина), с учетом её уменьшения, в случае погашения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 776 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с И.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах»

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 52 532 (Пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 24 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 июня 2021 года, до дня фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 288 956,27 рублей, с учетом её уменьшения, в случае погашения;

- судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 776 (Одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина