Решение № 2-2489/2020 2-2489/2020~М-1742/2020 М-1742/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2489/2020

копия

Дело №

УИД 52RS0№-54

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 октября 2020г. <адрес>

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая на то, что 22.06.2017г. между истцом и ФИО3, был заключен договор займа № согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 2 863 600 руб. на срок 5 дней до 27.06.2017г. В указанный срок ответчик истцу долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия, до настоящего времени ответа не последовало. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2 863 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26975,19 рублей.

Истец ФИО2, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

Согласно условиям данного договора ФИО3 взяла у ФИО2 денежную сумму в размере 2 863 600 рублей и обязалась вернуть ФИО2 указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 2 863 600 рублей в указанный срок не вернула.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнена обязанность по возврату долга, в предусмотренные договором сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, суду представлено не было.

Учитывая, что доказательств возвращения денежной суммы в размере 2863600 рублей ответчиком представлено не было, суд взыскивает задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2863600 рублей в пользу истца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере, установленном ключевой ставкой Банка России на сумму 2863600 руб. за период с даты предоставления денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесении решения суда ДД.ММ.ГГГГ (сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 783,70 руб.) из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 2 863 600 x 82 x 9% / 365 = 57899,64 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 863 600 x 42 x 8,50% / 365 = 28 008,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 863 600 x 49 x 8,25% / 365 = 31 715,35 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2 863 600 x 56 x 7,75% / 365 = 34 049,38 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 863 600 x 42 x 7,50% / 365 = 24 713,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 2 863 600 x 175 x 7,25% / 365 = 99 539,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 2 863 600 x 91 x 7,50% / 365 = 53 545,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 2 863 600 x 182 x 7,75% / 365 = 110 660,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 863 600 x 42 x 7,50% / 365 = 24 713,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 863 600 x 42 x 7,25% / 365 = 23 889,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 863 600 x 49 x 7% / 365 = 26 909,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 863 600 x 49 x 6,50% / 365 = 24 987,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 2 863 600 x 16 x 6,25% / 365 = 7 845,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 2 863 600 x 40 x 6,25% / 366 = 19 560,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 2 863 600 x 77 x 6% / 366 = 36 147,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2 863 600 x 56 x 5,50% / 366 = 24 098,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 2 863 600 x 35 x 4,50% / 366 = 12 322,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.): 2 863 600 x 72 x 4,25% / 366 = 23 941,57 руб.Итого: 664547,14 руб.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 26975,19 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенных требовнаий в размере 25840 руб. 73 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12.56,197,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 2 863 600 руб., проценты за пользованием чужими денежными средства в размере 664547 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25840 руб. 73 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-54) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород