Постановление № 1-504/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-504/2024

Дело № 1-504/2024

УИД 78RS0020-01-2024-005627-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «23» октября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем Волковой П.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29.07.2024 в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 55 минут, находясь, в помещении магазина сотовой связи «Мегафон» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Славянка, Колпинское <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, взяла со стола и положила в левый карман сарафана, надетого на ней, смартфон «Techno Spark 20 Pro KJ6 256+8, Magic Skin Green» (Техно Спарк 20 Про КЖ6 256+8, Мэджик ФИО2 Грин), в корпусе зеленого цвета, стоимостью 16 990 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «Мегафон Ритейл», направилась к выходу из магазина, осознавая, что её противоправные действия замечены сотрудниками магазина, с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжая совершать действия, направленные на завладение вышеуказанным имуществом в присутствии сотрудника магазина сотовой связи «Мегафон» скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании суду представлено письменное соглашение о примирении представителя АО «Мегафон Ритейл» П, из которого следует ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, которые приняты, возместила ущерб путем возврата похищенного мобильного телефона, которые представитель потерпевшего считает достаточными, чем подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме. Претензий к подсудимой потерпевший не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Тарабрина Т.А. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, при этом подсудимая заявила, что принесла свои извинения потерпевшему и вернула мобильный телефон. Основания и последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Государственный обвинитель Серобян А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» ФИО3, поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, инкриминируемое ей преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем возврата мобильного телефона и принесения извинений, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по вышеуказанному основанию. Представитель потерпевшего ФИО3 принял извинения подсудимой, претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с делом также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» П - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- два конверта из бумаги белого цвета – продолжить хранить при уголовном деле;

- смартфон «Techno Spark 20 Pro KJ6 256+8, Magic Skin Green» (Техно Спарк 20 Про КЖ6 256+8, Мэджик ФИО2 Грин), вместе с коробкой, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П, - оставить П по принадлежности;

- сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером № 0, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- диск «DVD-RW» с записью-продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Басков