Решение № 2-2529/2017 2-2529/2017~М-2225/2017 М-2225/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2529/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» июля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 400000,00 руб., а также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование иска указало, что 14.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Jetta» (государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и автомобиля KIA RIO (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО4 Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля KIA RIO, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в их компании, они произвели выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. ФИО3 за ущерб, причиненный принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству. Полагают, что имеют право в соответствии со ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к ФИО1 поскольку в момент ДТП транспортное средство находилось под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем KIA

RIO (государственный регистрационный знак №) допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Volkswagen Jetta» (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО3 В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением СУ УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку в результате столкновения автомобиль «Volkswagen Jetta» (государственный регистрационный знак №) сместился и допустил наезд на пешехода ФИО5, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «Volkswagen Jetta» ФИО3

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании САО «ВСК», которая исполнила свои обязательства, предусмотренные договором страхования, и произвела выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000,00 руб. (копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Volkswagen Jetta», подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленным ООО «РАНЭ -МО», возражений относительно размера ущерба от ответчика не поступило.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы в сумме 7200 руб., понесенные истцом при подаче иска. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение, выплаченное страховщиком потерпевшему в размере 400000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Корнеева