Решение № 2-1528/2025 2-317/2026 2-317/2026(2-1528/2025;)~М-1287/2025 М-1287/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1528/2025

Дело № 2-317/2026

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, указывая, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в причинении вреда здоровью П., которая является застрахованным в АО «СК «Чувашия-Мед» лицом. В рамках обязательного медицинского страхования АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило оказанную П. медицинскую помощь на общую сумму <данные изъяты>. В связи со смертью К. просит взыскать с его наследников стоимость лечения потерпевшей в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (л.д.№).

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д.№).

Истец – представитель АО «Страховая компания «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).

Ответчик ФИО1 разрешение иска оставила на усмотрение суда. Дополнительно суду пояснила, что наследственного имущества после сына К. не имеется. На установление памятника и на благоустройство могилы сына ею за свой счет понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик – представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В представленном отзыве на иск представитель МТУ Росимущества просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что имущество К. как выморочное в собственность Российской Федерации не поступало (л.д.№).

Третье лицо – представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов (л.д.№).

Приговором суда установлено, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ К., находясь в комнате по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес П. 1 удар кухонным ножом в поясничную область слева. Своими преступными действиями К. причинил П. физическую боль и психические страдания, а также телесное повреждение в виде раны в поясничной области слева с повреждением мягких тканей, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3 недель.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного вина К. в причинении вреда здоровью П. установлена приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В силу ст.41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

01 января 2022 года и 01 января 2023 года между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» и БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №, в соответствии с которым медицинским учреждением принято обязательство по оказанию необходимой медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховой медицинской организаций принято обязательство по оплате медицинской помощи (л.д.№

Аналогичный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, с одной стороны, АО «Страховая компания «Чувашия-Мед», с другой стороны, и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, с третьей стороны (л.д.№).

По сведениям БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии стоимость вызова скорой медицинской помощи к П. ДД.ММ.ГГГГ по факту ножевого ранения составила <данные изъяты> (л.д.№).

Из сообщения БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии следует, что П. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профилю «Хирургия», стоимость которого составила <данные изъяты> (л.д.№).

Перечисление АО «СК «Чувашия-Мед» денежных средств в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии подтверждается представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Стоимость проведения экспертизы качества оказанной медицинской помощи по профилю «Хирургия» составила <данные изъяты> (л.д.№).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон № 326-ФЗ).

В силу ст.8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст.31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Согласно ст.38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен.

Таким образом, требование истца о взыскании в регрессном порядке выплаченных сумм на лечение непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи со смертью К. образовалась задолженность по возмещению затраченных на лечение потерпевшей денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

По смыслу закона имущество умершего не может считаться выморочным, если наследство принято хотя бы одним из наследников.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики наследственное дело на имущество К. не заводилось, нотариусами завещание от его имени не удостоверялось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти К. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги К. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО1 (л.д№).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства после К. распространяется на мать наследодателя ФИО1 Доказательств непринятия наследства ФИО1 суду не представлено.

Тем самым судом установлено, что после смерти К. наследство принято его матерью ФИО1

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости и БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашской Республики К. собственником недвижимого имущества не является (л.д.№).

По данным РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России «Канашский» и Гостехнадзора Чувашии зарегистрированных на имя К. транспортных средств и самоходных машин не имеется (л.д.№).

Из сообщения Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике следует, что возбужденных исполнительных производств в отношении К. не имеется (л.д.№).

По сведениям Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на день смерти К. на его имя значатся открытыми 5 счетов в ПАО Сбербанк (л.д.№).

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на счетах К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства: № - <данные изъяты>; № - <данные изъяты>; № - <данные изъяты>; № – <данные изъяты>; № - <данные изъяты>. Общая сумма имеющихся на счетах денежных средств составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Оценка стоимости принадлежащих К. предметов домашней обстановки и обихода истцом не произведена, в связи с чем при установлении объема наследственного имущества во внимание не принимается.

Поскольку сведений об иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонами суду не представлено, общая стоимость наследственного имущества наследодателя составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление, в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п.3).

Таким образом, законодателем установлена приоритетность расходов на достойные похороны и определены условия возмещения данных расходов. Лица, понесшие расходы на достойные похороны, имеют право на их возмещение до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При этом обязательность расходования денежных средств, принадлежащих именно наследодателю, в качестве необходимого условия для их возмещения, нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы на изготовление памятника и благоустройство могилы на общую сумму <данные изъяты>, которые значительно превышают стоимость наследственного имущества и которые должны быть возмещены до уплаты долгов наследодателя (л.д.№).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, стелы, ограды, стола, скамьи, цветника и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

С учетом недостаточности наследственного имущества правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с наследника стоимости долга наследодателя за счет наследственного имущества суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска суд также не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.