Решение № 2-3392/2024 2-3392/2024~М-1056/2024 М-1056/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-3392/2024

КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 03 июня 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутская торговая компания «Сибирь» о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком и истцом заключен договор инвестирования в бизнес от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 9 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан ежегодно уплачивать истцу 33,3% от суммы прибыли полученной Организацией за счет использования инвестиционных средств. Также, в случае если ответчику не удастся извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученных им денежные средства, считаются займом и ответчик обязан уплатить на сумму займа проценты в размере 60 % годовых. Срок возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства. От ответчика сведений о полученной прибыли и дохода не поступало, согласно открытым сведениям в отношении ответчика у последнего вовсе не было каких-либо поступлений за последние три года. Ответчиком представлены платежные поручения на сумму 2 009 742 рубля. В связи с чем, выплаты от ответчика согласно представленным платежным поручениям истец относит на выплату процентов за пользование суммой займа.

Истец, с учетом уменьшения, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутская торговая компания Сибирь» сумму основной задолженности в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 716 833,34 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислять проценты в размере 60 % годовых до дня возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 164 355,60 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты на сумму задолженности по день уплаты задолженности; сумму государственной полшины в размере 60 000 рублей.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что правоотношения сторон, из которых вытекает рассматриваемый гражданско-правовой спор возникли на основании договора инвестирования в бизнес №Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям названного договора, ФИО1, именуемая «Инвестор», с одной стороны, и ООО «СТК Сибирь», именуемое «Организация» заключили настоящий договор о том, что инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 9 000 000 рублей (инвестиционные средства), а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса.

Ежегодно организация уплачивает инвестору 33,3 % от суммы прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств. В случае, если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организацией денежные средства считаются займом и организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 60 % годовых (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 7.1. Договора, срок возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.2. Договора, по истечении срока настоящего договора ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства.

Ответчик получил от истца денежные средства в размере 9 000 000 рублей путем безналичного перечисления на расчётный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлены платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 742 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402 000 рублей.

Всего на сумму 2 009 742 рубля.

В силу ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

От ответчика сведений о полученной прибыли и дохода не поступало, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

В связи с чем, выплаты от ответчика согласно представленным платежным поручениям истец правомерно относит на выплату процентов за пользование суммой займа.

По расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 4 926 575 рублей 34 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 400 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 400 000 рублей.

Из них ответчик в 2021 году выплатил 2 009 742 рубля, остаток 2 916 833,34 рублей (4 926 575,34 рублей - 2 009 742 рубля).

Всего сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 916 833,34 руб. + 5 400 000 руб. + 5 400 000 руб. = 13 716 833,34 рубля.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам истца, составил 1 164 355,60 рублей.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутская торговая компания «Сибирь» о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутская торговая компания «Сибирь», ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору инвестирования в бизнес №Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 716 833 рубля 34 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга в размере 60 % годовых до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 164 355 рублей 60 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-14

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________