Решение № 2-1025/2024 2-1025/2024~М-963/2024 М-963/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1025/2024

УИД 74RS0019-01-2024-001624-64

Дело № 2-1025/2024

Мотивированная часть

изготовлена 11.10.2024г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 8 октября 2024 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., с участием:

представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Орде ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, в том числе: сумма срочного кредита 292577 рублей 62 копейки, сумма просроченного кредита 17127 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 14055 рублей 47 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 485 рублей 99 копеек, пени по просроченному возврату процентов 355 рублей 77 копеек, а также просит взыскать предусмотренные кредитным договором проценты в размере 18 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, составляющего 309705 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 6 466 рублей 03 копейки, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 571 рубль 20 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчику ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на потребительские цели под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 17127 рублей 68 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 14055 рублей 47 копеек, предусмотренная п.4,6 кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 485 рублей 99 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 355 рублей 77 копеек. Просроченная задолженность по уплате кредитных платежей наблюдалась на протяжении всего 2023 года и 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Последний раз денежные средства по кредитному договору внесены заемщиком в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, что недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, в том числе: сумма срочного кредита 292577 рублей 62 копейки, сумма просроченного кредита 17127 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 14055 рублей 47 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 485 рублей 99 копеек, пени по просроченному возврату процентов 355 рублей 77 копеек, а также просит взыскать предусмотренные кредитным договором проценты в размере 18 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, составляющего 309705 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 6 466 рублей 03 копейки, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 571 рубль 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства на потребительские цели в сумме 350 000 рублей на потребительские цели под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, нарушая график платежей, допускал просрочку платежа, связи с чем у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 350 000 рублей, в том числе: сумма срочного кредита 292577 рублей 62 копейки, сумма просроченного кредита 17127 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 14055 рублей 47 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 485 рублей 99 копеек, пени по просроченному возврату процентов 355 рублей 77 копеек.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом вносимых заемщиком платежей по кредиту. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, свой расчет задолженности не представил, сумму задолженности не оспаривал.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, а также о взыскании процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 309705 рублей 30 копеек, в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 6 446 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по отправке ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков - 571 рубль 20 копеек, так как данные суммы являются издержками банка.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орды ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 324602 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот два) руб. 53 коп., в том числе: сумму срочного кредита 292577 (двести девяносто две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 62 коп., сумму просроченного кредита 17127 (семнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 68 коп., сумму процентов за пользование кредитом 14055 (четырнадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 47 коп., пени по просроченному возврату кредита 485 (четыреста восемьдесят пять) руб. 99 коп., пени по просроченному возврату процентов 355 (триста пятьдесят пять) руб. 77 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб. 03 коп., в счет возмещения почтовых расходов 571 (пятьсот семьдесят один) руб. 20 коп, всего 331619 (триста тридцать одна тысяча шестьсот девятнадцать) руб. 76 коп.

Взыскивать с Орды ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 309705 (триста девять тысяч семьсот пять) руб. 30 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Т. В. Чепчугова

Копия верна

Судья Т. В. Чепчугова