Постановление № 5-26/2024 5-52/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Копия УИД: 66RS0030-01-2024-000185-21

Дело № 5-26/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.07.2024 г. Карпинск

11:30 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия №, выдан Отделением по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка (16 лет), не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, задержанного 28.07.2024 в 19:40,

установил:

28.07.2024 в 18:00 ФИО1, находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность в виде резкого запаха алкоголя, шаткой неустойчивой походки, невнятной речи, неопрятного внешнего вида (мокрая грязная одежда), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль с целью доставления в помещение приёмного покоя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, вёл себя агрессивно, вырывался, громко кричал, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своё поведение. Затем в этот же день в 18:20, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: резкого запаха спиртного, невнятной речи, неопрятного внешнего вида, неустойчивой походки, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что не помнит обстоятельства совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, в содеянном раскаивается, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены верно.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 28.07.2024 серии 6604 № 1659462, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 от 28.07.2024, из которых следует, что 28.07.2024 в 18:00 в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность в виде резкого запаха алкоголя, шаткой неустойчивой походки, невнятной речи, неопрятного внешнего вида (мокрая грязная одежда), который отказался пройти в служебный автомобиль, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, громко кричал, вырывался, размахивал руками. Находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО5 от 28.07.2024, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом от 28.07.2024 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 257 от 28.07.2024, в котором отражён отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании от 28.07.2024 ФИО1 задержан 28.07.2024 в 19:40 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1, обнаруженный в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятного внешнего вида, неустойчивой, шаткой походки.

Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, у которого неудовлетворительное состояние здоровья.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в связи с отсутствием постоянного легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 19:40 час. 28.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина

Копия верна