Решение № 2-2480/2025 2-2480/2025~М-1531/2025 М-1531/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2480/2025

Дело № 2-2480/2025

УИД 33RS0002-01-2025-003336-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным, обращении взыскания на имущество, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным, обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 818 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 296 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере ### руб. под ###% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 714 818 руб. 38 коп, включая основной долг 612 254 руб. 90 коп. и проценты за пользование кредитом 102 563 руб. 48 коп. Указанная задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленных возражениях на иск указало на отсутствие доказательств выморочности имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с Индивидуальными условиями договора (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лицу по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере ### руб. под ###% годовых на срок ### месяцев.

В п.6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 251 руб. 81 коп. (кроме первого и последнего) 8 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

В связи с невнесением обязательных платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 714 818 руб. 38 коп, включая основной долг 612 254 руб. 90 коп. и проценты за пользование кредитом 102 563 руб. 48 коп.

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не заводилось.

Как следует из представленных отделом ЗАГС администрации <...> сведениям, близких родственников у ФИО1 не имелось.

Как сообщено УМВД России по Владимирской области на запрос суда, по адресу места жительства ФИО1 иные зарегистрированные лица на момент ее смерти не значились.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО1 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 в инспекции гостехнадзора Владимирской области не зарегистрированы.

По сведениям ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и ПАО «МТС-Банк».

По предоставленным ПАО Сбербанк сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытых на имя ФИО1 счете ### имеются денежные средства в размере ### руб. ### коп., на счете ### - в размере ### руб. ### коп., на счете ### – в размере ### коп.

Собственные денежные средства на счетах, открытых ПАО «Совкомбанк» и ПАО «МТС-Банк», у ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО Сбербанк, в общем размере ### руб. ### коп.

При этом денежные средства, составляющие наследственную массу, никем не востребованы. Срок для принятия наследства в настоящее время истек.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, на основании пунктов 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, в отсутствие наследников оставшееся после него имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, считается выморочным.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество в лице своих территориальных органов.

При этом суд полагает требования банка о признании заложенного имущества выморочным излишне заявленными и не подлежащими самостоятельному разрешению, поскольку определение состава наследственного имущества входит в предмет доказывания в рамках спора о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 633 230 руб. 89 коп.

В свою очередь требования банка о взыскании кредитной задолженности в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что настоящее решение является основанием для получения истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, в обращении взыскания на выморочное имущество процессуальной необходимости не имеется.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общем размере 633 230 руб. 89 коп., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк ### в размере 1 549 руб. 48 коп., ### в размере 631 681 руб. 25 коп., ### в размере 16 коп., открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для получения истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на вышеперечисленных счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк с целью погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 07.08.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева