Решение № 2-1483/2021 2-1483/2021~М-1204/2021 М-1204/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1483/2021

Гражданское дело № 2-1483/2021

43RS0003-01-2021-001840-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вятские автомобильные дороги» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вятские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что в соответствии с договором на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от {Дата} {Номер}, заключенного с Министерством транспорта Кировской области, осуществляет деятельность по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, расположенную по адресу <...>. {Дата} было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку транспортное средство (Данные деперсонифицированы) на основании протокола о задержании транспортного средства {Адрес} за совершение административного правонарушения.

Письмом от {Дата} в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства, которое оставлено ФИО2 без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1435 рублей, задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства в размере 118350 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения искового заявления к участию в деле привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 (ФИО7) ФИО11, ФИО1 ФИО12.

Представитель АО «Вятские автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку задержанное транспортное средство не является собственностью ФИО2

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 и ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

При этом поклажедателем в данном случае должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, не является.

Из материалов дела следует, что 13.03.2020 между Министерством транспорта Кировской области и КОГП «Вятские автомобильные дороги» заключен договор на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ и Закона Кировской области от 03.07.2012 №164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и действующими тарифами на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, установленными региональной службой по тарифам Кировской области.

{Дата} в 21.50 час. ФИО2 управлял транспортным средством (Данные деперсонифицированы) без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1, п.1ОП ПДД РФ. В отношении ФИО2 вынесено постановление {Номер} по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 чст.12.1 КоАП РФ.

{Дата} составлен протокол {Адрес} о задержании транспортного средства. (Данные деперсонифицированы) транспортирован на специализированную стоянку АО «Вятавтодор» по адресу <...>.

Данные обстоятельства подтверждены материалом по делу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2

В адрес ответчика 10.03.2021 АО «Вятавтодор» направлено уведомление о необходимости оплаты расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которое оставлено ФИО2 без внимания.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что письмо о наличии задолженности получали, но не оплатили по причине отсутствия права собственности на мотоцикл.

Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке рассчитана исходя из тарифа, установленного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.03.2020 №8/2-пр-2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области», согласно которого тариф за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в отношении транспортных средств категории А, В, ВЕ, D, DE, М массой до 3,5 тонн составляет 1435 рублей, тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в отношении транспортных средств категории М массой до 3,5 тонн составляет 18 рублей за один час.

Исходя из установленных тарифов, истцом представлен расчет задолженности, который составляет: 1435 рублей - за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, 118350 рублей – за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с {Дата} по {Дата} (всего 6575 часов). Указанный расчет судом проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности последним не представлено.

Доводы ФИО6 о том, что они не являются собственниками задержанного транспортного средства, следовательно, не должны оплачивать его перемещение и хранение, не могут быть приняты во внимание.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ФИО2, то он обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

Согласно ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

Ответчиком по настоящему делу является несовершеннолетний ФИО2, к участию в деле качестве соответчиков привлечены законные представители – родители ФИО3 и ФИО6

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 1435 рублей (за перемещение) и 118350 рублей (за хранение). При этом в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 дохода или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, взыскать суммы задолженности полностью или в недостающей части в равных долях с законных представителей несовершеннолетнего – ФИО3 и ФИО7

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Вятские автомобильные дороги» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Вятские автомобильные дороги» к ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Вятские автомобильные дороги» задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 435 рублей, задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 118 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15 дохода или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, взыскать суммы задолженности полностью или в недостающей части в равных долях с законных представителей несовершеннолетнего – ФИО1 ФИО16, {Дата} года рождения, зарегистрированного по адресу {Адрес}, и ФИО7 ФИО17, {Дата} года рождения, зарегистрированной по адресу {Адрес}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 16.07.2021 года.