Решение № 2-1053/2018 2-1053/2018~М-627/2018 М-627/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1053/2018

Дело № 2-1053/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Здоровье» о признании протокола № 14 от 11.12.2016 года собрания инициативной группы по газификации неправомочным и недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что является членом СНТ «Здоровье».

11.12.2016 года состоялось собрание инициативной группы по строительству газопровода в СТН «Здоровье», ход и решение которого зафиксированы в протоколе № 14 от 11.12.2016 года.

Считает, что собрание было неправомочным и недействительным, по следующим основаниям.

Истец не был уведомлен о времени и месте проведения собрания инициативной группы.

Также, на собрании присутствовало менее необходимого кворума членов СНТ «Здоровье», что необходимо для правомочности собрания.

Кроме того, оспариваемый протокол неверно отражает мнение и волеизъявление членов СНТ «Здоровье». Так собранием инициативной группы было принято решение о заключении договоров долевого участия в строительстве газопровода и сроках его оплаты. Следующим решением по оспариваемому протоколу был сделан расчет по оплате в частности: кто вносит платеж до 20.12.2016 года сумма составляет 140 400 руб., после 20.12.2016 года 10% от 140 400 руб.+140 400 руб., после 15.03.2017 года 20% от 140 400 руб.+140 400 руб.

Просит признать собрание инициативной группы по газификации СНТ «Здоровье» неправомочным и полностью недействительным протокол № 14 от 11.12.2016 года. Взыскать с СНТ «Здоровье» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Дополнительно в судебном заседании пояснила и указала в письменных пояснениях, что 21.03.2018 года стороне истца стало известно о втором протоколе заседания инициативной группы от 11.12.2016 года №14, в ходе рассмотрения гражданского дела у мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, в связи с чем полагает, что срок исковой давности по оспариваемому протоколу не пропущен. Кроме того, 25.07.2017 года в адрес председателя СНТ «Здоровье» истцом было подано заявление о предоставлении копий документов, в том числе протоколов уполномоченных лиц по газификации за 2016 год и с января по июль включительно 2017 года и протоколов заседаний инициативной группы за 2016 год и с января по июль включительно 2017 года. Указанные документы предоставлены не были, истец не был извещен о дате и месте ознакомления с запрашиваемыми документами. 08.02.2018 года истец обратился в адрес прокурора Гурьевского района об обязании председателем СНТ «Здоровье» предоставления запрашиваемых документов. По результатам проверки 07.03.2018 года, прокуратурой в адрес председателя СНТ «Здоровье» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ «Здоровье» ФИО3, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в судебном заседании пояснив и указав в письменных отзывах на исковое заявление, что решения в СНТ «Здоровье» принимаются на основании общихсобраний (собраний уполномоченных). Вопрос о строительстве газопроводарешался на общем собрании 06.11.2016 года, что подтверждается протоколом №10.

13.11.2016 года истец, письменным заявлением подтвердил свое участие в долевомстроительстве газовой магистрали в СНТ «Здоровье». 08.04.2017 года между истцоми СНТ «Здоровье» был заключен договор №2/75 долевого участия в строительствегазораспределительной системы в СНТ «Здоровье». В данном договоре отражено, что стоимость участия в долевом строительстве объекта для каждого дольщикасоставляет: 140 400 р. * 10% - 14 040 руб. — 154 440 руб. Указанную сумму истец оплатил в полном объеме в период с апреля месяца 2017 года по 17.07.2017 года.

Истцу было известно о том, что инициативная группа по строительству газопровода в СНТ «Здоровье», обсуждала вопрос о необходимости внесения денежных средств, что отражено в протоколе №14 от 11.12.2016 года. Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 избрал ненадлежащий способ защиты своего права, не предусмотренный законодательством. Считает, что нельзя считать нарушенным порядок принятия решения инициативной группы по мотиву не уведомления других членов о собрании группы, отсутствия кворума, если такой порядок не установлен ни Уставом СНТ, ни действующим законодательством. Ознакомившись с решением инициативной группы о внесении дополнительного взноса на строительство газовой магистрали, истец незамедлительно внес указанную сумму на счет товарищества, согласившись с данным решением и не считая его нарушающим свои права. При отказе от внесения данной суммы, к истцу не могли быть применены какие-либо санкции со стороны СНТ. Исковое заявление ФИО1 подано в суд 08.05.2018 года, то есть по истечению более шестнадцати месяцев, после проведения собрания и изготовления протокола. Представителю ФИО1 по доверенности, ему самому стало известно о существовании протокола №14 от 11.12.2016 года в декабре 2016 года. Дополнительный взнос истцом оплачен - 28.07.2017 года, когда он не только узнал о нарушающем его права решении, но и исполнил его. В связи с этим, просят в удовлетворении исковых требовании ФИО1 отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также - Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Исключительная компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) определена в ст. 21 данного федерального закона.

В соответствии со ст. 19 ч. 1 п.8 данного федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес > и членом СНТ «Здоровье», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2007 года 39-АА №524425 и книжкой члена СНТ «Здоровье».

В соответствии с п. 11.1 Устава СНТ «Здоровье» органами управления товариществом являются общее собрание членов товарищества или собрание уполномоченных, правление товарищества и председатель правления товарищества. Общее собрание членов товарищества или собрание уполномоченных является высшим органом управления товарищества. Товарищество вправе проводить общее собрание общее собрание членов товарищества в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные товарищества избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе товарищества. Уполномоченные товарищества избираются в соответствии с уставом товарищества. Число членов товарищества, от которых избирается по улицам из расчета 1 уполномоченный на 10 садоводов и срок его полномочий определяется на общем собрании членов товарищества и составляет 2 года. Уполномоченные товарищества избираются открытым голосованием с использованием бюллетеней.

06.11.2016 года в СНТ «Здоровье» состоялось собрание членов СНТ «Здоровье».

Из протокола общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 06.11.2016 года №10 установлено, что на собрании присутствовало 98 человек, на котором обсуждался вопрос о строительства газопровода в обществе за личные денежные средства.

75 членов СНТ написали заявление о согласии строительства газопровода в обществе за личные денежные средства. Также был установлен срок для написания заявления об участии в долевом строительстве газовой магистрали в СНТ «Здоровье» за счет личных денежных средств до 20.11.2016 года. Принято решение о внесении предоплаты в срок до 15.12.2016 года в размере 30% и 20% до 01.03.2017 года.

Истец обратился с письменным заявлением в СНТ «Здоровье» 13.11.2016 года.

В материалы дела также предоставлены сведения по опросу членов общества, желающих принять участие в строительстве газовой магистрали в СНТ «Здоровье» за счет личных денежных средств, в период с 08.12.2016 года по 24.12.2016 года, на предмет написания заявления и оплаты первого взноса до 25.12.2016 года.

Опрос проводился среди 93 членов СНТ, из которых 18 человек отказались от участия в строительстве, 7 членов СНТ заявили, что до конца 2016 года оплачивать денежные средства не будут и оплатят их в 2017 году. Таким образом, смета была рассчитана на 86 человек исходя из расчета 12 074 000 руб.:86 человек=140 400 руб. на одного дольщика.

11.12.2016 года в СНТ «Здоровье» состоялось заседание инициативной группы в составе 10 человек по газификации, оформленное протоколом №14. На повестку заседания был вынесен вопрос о заключении договора на строительство газовой магистрали с ООО «СК Вертикаль», определение графика платежей и расчетов по оплате. В частности было принято решение по оплате 86 дольщиками денежных средств исходя из расчета: до 20.12.2016 года – 140 400 руб., после 20.12.2016 года 154 400 руб. (140 400 руб. +10% от 140 400 руб.), после 15.03.2017 года 168 480 руб. 9140 400 руб. +20% от 140 400 руб.). Также был установлен график платежей.

По результатам заседания инициативной группы 11.12.2016 года был составлен опросный лист, в котором 68 дольщикам было предложено заочно опросным путем проголосовать в письменной форме о внесении денежных средств по строительству газовой магистрали в процентом соотношении по внесению денежных средств. В частности, кто вступает в долевое строительство с 25.12.2016 года по 15.03.2017 года вносит дополнительно 10% к сумме 140 400 руб., итого стоимость составит 154 400 руб.

Из опросного листа по состоянию на 30.12.2016 года следует, что свое письменное согласие из 68 человек выразили письменно 61 человек.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 08.04.2017 года между СНТ «Здоровье» и ФИО1 заключен договор №2/75 долевого участия в строительстве газораспределительной системы в СНТ «Здоровье» при вступлении в долевое строительство от 21.10.2016 года до 15.03.2017 года. Предметом которого являются совместные действия сторон в целях осуществления строительства объекта «газопровода высокого давления (монтаж трубопроводов, установка ШРП) и газопровода низкого давления (монтаж трубопроводов) по газоснабжению квартала жилых домов в районе ул<адрес > протяженностью 5 200 метров, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Гурьевск, СНТ «Здоровье».

Строительство объекта осуществляется в соответствии и на условиях договора подряда №13/12 на выполнение работ по строительству объекта с ООО «Вертикаль» от 13.12.2016 года ( п.1.3 договора).

По окончании строительства и ввода в эксплуатацию объекта по адресу: <адрес > застройщик обязуется передать дольщику долю объекта, в соответствии с проектной документацией (п. 1.4 договора).

В результате строительства дольщик приобретает право общей долевой собственности объекта, пропорционально от общего количества участников долевого строительства, при условии полной оплаты дольщиком стоимости долевого участия (п. 1.5 договора).

Разделом вторым договора предусмотрен порядок расчета дольщиков.

Так общая стоимость строительства объекта составляет 12 074 000 руб.

Стоимость участия в долевом строительстве объекта для каждого дольщика составляет 140 400 руб.х10%-14 040 руб.=154 440 руб.

Внесение дольщиком финансовых средств осуществляется в следующей последовательности:

Первый взнос в размере 30% от общей стоимости долевого строительства объекта в сумме 46 332 руб. дольщик вносит до 15.02.2017 года.

Второй взнос в размере 20% от общей стоимости долевого строительства объекта в сумме 30 888 руб. до 15.03.2017 года.

Третий взнос в размере 50% от общей стоимости долевого строительства объекта в размере 77 220 руб. в три этапа: 20%-30 888 руб. до 15.05.2017 года; 20%-30888 руб. до 15.06.2017 года; 10%-15444 руб. до 15.07.2017 года.

Денежные средства в размере 154 440 руб. истец оплатил в полном объеме в период с апреля 2017 года по 17.07.2017 года, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 04.06.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Здоровье» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 08.10.2018 года решение мирового судьи от 04.06.2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вышеназванными судебными актами установлено, что договор от 08.04.2017 года №2/75 в установленном порядке истцом не оспорен. Содержание договора свидетельствует о том, что цена договора в размере 154 440 руб. определялась с применением согласованной сторонами расчетной стоимости работ, установленной по договору подряда № 13/12 от 13.12.2016 года 12 074 000 рублей / 86 дольщиков на 10%.

Заключенным 08.04.2017 года между СНТ «Здоровье» и ФИО1 договором № 2/75 предусмотрена цена договора 154 440 руб., которая для ФИО1 на момент его подписания была очевидной. Более того принятые от ФИО1 денежные средства по указанному договору имели целевое назначение - на строительство газовой магистрали.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, представитель истца по доверенности ФИО2, пояснила, что фактически обращение с настоящим исковым заявлением направлено на несогласие ФИО1 по оплате 14 040 руб., что составляет 10% от стоимости участия в долевом строительстве газораспределительной системы в СНТ «Здоровье», оплаченных им по договору долевого участия в строительстве №2/75 от 08.04.2017 года и возврате данных денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5).

Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия доказательств, что оспариваемый протокол №14 от 11.12.2016 года инициативной группы СНТ «Здоровье» повлек гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц.

Так денежные средства в общем размере 154 440 руб. были оплачены истцом по договору №2/75 от 08.04.2017 года вступления и участия в долевом строительстве газораспределительной системы в СНТ «Здоровье», которым в п. 2.1 определена общая стоимость строительства объекта в размере 12 074 000 руб. и стоимость участия в долевом строительстве объекта для истца, как 154 440 руб., с учетом 10% от 140 400 руб. При этом была также определена поэтапная последовательность внесения денежных средств.

Данный договор истцом был подписан лично, исполнен в полном объеме, однако в установленном действующим законодательством порядке не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, доводы стороны истца о ничтожности принятых на заседании инициативной группы СНТ «Здоровье» от 11.12.2016 года решений, которые влекут неблагоприятные последствия для ФИО1, суд находит несостоятельными.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока по оспариванию решений инициативной группы СНТ «Здоровье», оформленные протоколом №14 от 11.12.2016 года, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Доводы стороны истца, что о существовании оспариваемого протокола инициативной группы от 11.12.2016 года №14 ему стало известно в предварительном судебном заседании при рассмотрении исковых требований ФИО1 к СНТ «Здоровье» о взыскании неосновательного обогащения 21.03.2018 года, суд находит неубедительными.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2017 года старшего о/у ОЭБ и ПК МВД России по Гурьевскому району по рассмотрению заявления ФИО1 по факту возможных противоправных действий со стороны председателя СНТ «Здоровье», в ходе дополнительной проверки председатель правления СНТ «Здоровье» предоставила документацию, протокол №14 от 11.12.2016 года, протокол №156/1 от 29.12.2016 года, протокол №7 от 04.06.2017 года, в соответствии с которыми на собрании членов СНТ были приняты решения о том, что те члены СНТ, которые внесут денежные средства за газификацию после нового года, то для них сумма взноса возрастет на 10%, то есть составит 154 440 руб.

Таким образом, после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2017 года истцу было достоверно известно о существовании оспариваемого протокола.

С исковым заявлением в суд истец обратился 08.05.2018 года, что безусловно свидетельствует о пропуске срока на обращение с заявленными требованиями.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины в размере 300 руб., не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Здоровье» о признании собрания инициативной группы по газификации неправомочным и недействительным, оформленное протоколом № 14 от 11.12.2016 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2018 года.

Судья: Пасичник З.В.