Решение № 2-916/2025 2-916/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-916/2025

Дело № 2-916/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000853-60

Мотивированное
решение изготовлено 07.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоуральского городского округа, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о смерти которого истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он проживал в <адрес> и вел асоциальный образ жизни. После его смерти открылось наследство в виде № доли в праве собственности на жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Доля умершего брата в размере № определена на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя К. На дату обращения в суд собственниками указанного помещения являются: К., ФИО1, ФИО4 и ФИО5, ФИО2 - в размере № доли в праве собственности за каждым. Истец считает, что будучи зарегистрированной и проживая по адресу спорного недвижимого имущества приняла наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности, собственником которой был наследодатель К. Истец и ее семья пользуются жилым помещением, содержат его в порядке, делают необходимый ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее брата К., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного засдеания, рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика администрации Новоуральского городского округа, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. От представителя администрации Новоуральского городского округа – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация Новоуральского городского округа оставляет вынесение решения на усмотрение суда. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Новоуральского городского округа.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок. От ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступили ходатайство о согласии с заявленными требованиями ФИО1 и рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорным недвижимым имуществом является квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное жилое помещение передано в совместную собственность ФИО7, ФИО3, К., ФИО8, ФИО9.

Решением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего определены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, К., ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по № доле за каждым. За ФИО2, ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на № доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2 перешло к ФИО1.

ФИО1 и ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор дарения, согласно которому ФИО1 подарила ФИО4 и ФИО5 по № доле в праве собственности на спорное жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственниками квартиры являются ФИО11 (до заключения брака - ФИО11) У. Ю., ФИО4, ФИО5 в размере 1/5 доли в праве собственности за каждым.

Право собственности за ФИО3, К. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

После смерти К. нотариуса г. Новоуральска наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в состав наследства после смерти К. вошла № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что о смерти брата она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку он проживал в городе <данные изъяты> и вел асоциальный образ жизни.

При этом, как следует из справки ООО УЖК «<данные изъяты>» о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, в спорном объекте недвижимости по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: К., ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1

При этом истцом ФИО1 в течении полугода со дня смерти наследодателя – К. совершены действия по принятию наследства, а именно: истцом и членами ее семьи производятся оплаты коммунальных услуг, ремонт помещения, уборка, так же ФИО1 и члены ее семьи проживают в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником второй очереди, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего брата – К., в том числе в виде личных вещей наследодателя, оставшихся в квартире после его выезда, а так же 1/5 доли жилого помещения, причитающейся ему в виду участия в договоре передачи квартиры в собственность граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации Новоуральского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Новоуральского городского округа, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на № долю в праве собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева