Решение № 2-70/2018 2-70/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-70/2018

Дело № 2-70/2018

Поступило в суд: 05.02.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала (далее–Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору ФИО2 не выполняет. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о необходимости погашения задолженности, заёмщик ФИО2 не приняла мер к погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2 оДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4 в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив что действительно ДД.ММ.ГГГГ она получила в АО «Россельхозбанке» кредит в размере <данные изъяты> под 22,5% годовых. С условиями кредита она была согласна. Она вначале рассчитывалась за кредит, потом банк сменил своё место нахождения и она не знала куда платить за кредит. Она признаёт сумму основного долга в размере <данные изъяты> и расходы банка по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты> и пеню за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> она не признаёт. Своего расчёта задолженности ФИО1 суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице начальника операционного отдела Дополнительного офиса Новосибирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последняя получила кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом под 22,5 % годовых.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Кредит на указанную сумму выдан ФИО2 (ФИО1), что подтверждается её признанием в получении кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об операциях по счету ФИО2 (ФИО1), графиком платежей и другими материалами дела.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушала график гашения задолженности, заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, следовательно, истец правомерно обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> На день судебного разбирательства сумма иска истцом не изменена.

Ответчиком иного расчета или каких-либо доказательств погашения суммы задолженности, либо ее части, суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется расчетом кредиторской задолженности, представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются усмотрением сторон.

Порядок действия, срок кредитного договора, график погашения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов по нему определены соглашением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и приложении к нему, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ФИО1 что она не знала куда платить кредит, в связи с изменением места расположения банка, суд находит не состоятельными и никакими доказательствами свидетельствующими о намерении ответчика производить оплату ежемесячно за кредит не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» должны быть удовлетворены в полном объёме. Установленная судом задолженность ответчика в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 03 клпейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца.

Районный судья: А.В. Пентюков