Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 10-44/2017

Дело __


Апелляционное постановление

31 июля 2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.,

при секретаре Алтуховой М.Н., с участием помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Нестеровой Д.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx., которым ходатайство о снятии судимости возвращено,

установил:

Постановлением мирового судьи __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. ходатайство о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Барабинского района Новосибирской области от xx.xx.xxxx. ФИО1 было возвращено.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить как незаконное, несправедливое, нарушающим ст. 47 Конституции РФ, т.к. не было рассмотрено по его месту жительства, был предмет для рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его изменений или отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Барабинского района Новосибирской области от xx.xx.xxxx., которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

По сообщению мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Барабинского района Новосибирской области в xx.xx.xxxx году дело в отношении ФИО1 на <данные изъяты> судебном участке не рассматривалось, приговор не выносился.

Ни к ходатайству о снятии судимости, ни к апелляционной жалобе на постановление от xx.xx.xxxx. ФИО1 копию указанного им приговора не приложил.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии предмета для рассмотрения ходатайства, верно отказал в рассмотрении этого ходатайства и вернул ходатайство заявителю.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из предоставленных материалов не усматривается, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. о возвращении ходатайства ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Т.Н.Борисова