Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-585/2019

№ 2-585/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (ордер № <номер> от 21.05.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 26.03.2012 года по состоянию на 23.04.2015 г. в сумме 50090,31 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 702,71 рубля, указав в обоснование требований на то, что на основании заявления и анкеты ФИО1 на получение кредита между ней и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты. По условиям договора банк выдает заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 20000 рублей, процентная ставка 48 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Факт заключения договора кредитной карты № <номер> от 26.03.2012 года и исполнения банком принятых на себя обязательств подтверждается заявлением и анкетой ФИО1, выпиской по счету № <номер> (л.д. <номер>-<номер>, <номер>)

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В заявлении от 26.03.2012 года ФИО1 указала, что она понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что она ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

Из вышеуказанного заявления следует, что ФИО1 просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть ей специальный карточный счет в рублях с лимитом кредитования – 20 000 рублей, с процентной ставкой 48%, минимальный платеж 2000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № <номер>, расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. <номер>-<номер>).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.04.2015 года сумма долга ФИО1 по договору кредитной карты № <номер> от 26.03.2012 года по состоянию на 23.04.2015 г. составила 50090,31 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 37284,23 рубля, просроченные проценты – 9106,08 рублей, штрафы – 3 100 рублей, комиссии 600 рублей.

В судебном заседании сторона ответчика просила применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования АО «Связной Банк» в том числе по кредитному договору № <номер> от 26.03.2012 года заключенному между Банком и ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

АО «Связной Банк» 23.04.2015 года уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а ООО «Феникс» в этот же день отправило в адрес ответчика заключительный счет, который необходимо оплатить в течение 30 дней с момента его получения.

Таким образом, с учетом разумного времени пробега почтовой корреспонденции срок исковой давности по заявленным требованиям истекал не позднее 10 июня 2018 года.

Из материала гражданского дела о взыскании задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа по делу № 2-862/2018 следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области 26 июля 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще на дату обращения с заявлением, содержащим требование о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области истцом был пропущен срок исковой давности. Настоящий иск в суд направлен по истечении более 8 месяцев с даты отмены судебного приказа.

При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, поскольку он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2019 года.

Судья – И.И. Анисимов