Решение № 2-137/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-137/2018;)~М-126/2018 М-126/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-7 / 2019

(2-137/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 11 февраля 2019 года

Локнянский районный суд Псковской области в составе: председательствующего

Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками которого по завещанию являлись истцы, которые приходятся дочерями наследодателю, а также супруга последнего - ФИО5 В состав наследственного имущества входило следующее имущество: земельный участок, площадью 3100 кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>,д.<адрес><адрес>; денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ОАО « Сбербанк России»; жилой дом, площадью 34,8 кв.м., с КН № расположенный по адресу : <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Согласно завещанию, все имущество, в том числе данное домовладение, было завещано наследодателем в равных долях истцам. ДД.ММ.ГГГГ истцами у нотариуса Локнянского нотариального округа были получены свидетельства о праве на наследство на 5/6 долей в праве собственности на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю денежных вкладов, также, было получено ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. ФИО4 свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю земельного участка не получала. Свидетельство о праве на наследство по завещанию истцам на жилой дом не выдавалось, поскольку на дом отсутствуют правоустанавливающие документы, однако, данный жилой дом был приобретен ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, в состав наследственного имущества после умершей ФИО5 вошло следующее имущество : 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., с КН № расположенный по адресу : <адрес>,д. <адрес>, <адрес>; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34.8 кв.м, с КН № расположенный по адресу : <адрес>, д. <адрес><адрес>,дом.4. Наследником по закону является дочь-ФИО3, которая в свои наследственные права не вступала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, и ДД.ММ.ГГГГ написала письменный отказ от наследственных прав после своей матери. Истцы по отношению к ФИО5 являются падчерицами, т.е. наследниками седьмой очереди. Истцы, также, с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5 не обращались, однако, совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно: после смерти ФИО5 пользуются наследственным имуществом в виде 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, поскольку являются собственниками 5/6 долей данных объектов недвижимости, несут бремя содержания указанного имущества, а именно: осуществляют текущий ремонт жилого дома, уход за земельным участком, оплачивают потребленную электроэнергию. В связи с чем, истцы просят: установить факт принятия истцами наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, состоящего из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м, с КН №, местоположением: <адрес>, д. <адрес>,дом.№ установить факт принятия наследства истцами, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м, с КН № местоположением: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>,дом№; установить факт принятия истцами наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, состоящего из 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3100 кв.м., с КН № местоположением : <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,дом.4; признать за истцами в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м., с КН №, местоположением : <адрес>,, д. <адрес>, <адрес>,дом№.

Определением Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части заявленных исковых требований об установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, состоящего из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м, с КН №, местоположением: <адрес>, д. <адрес><адрес>,дом№, а также, признания права собственности на жилой дом в данной долевой части за последними было прекращено в связи с отказом истцов в данной части от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в части установления факта принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м, с КН №, местоположением: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>,дом,№, а такж, установления факта принятия истцами наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3100 кв.м., с КН № местоположением: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,дом№ и признании в порядке наследования права собственности на 1/6 долю на жилого дом, площадью 34,8 кв.м., с КН № местоположением : <адрес>,, д. <адрес>, <адрес>,дом.4, в равных долях с ФИО2. ФИО1 при этом суду пояснила, что она и ФИО2 приходятся родными дочерями умершему ФИО4. После смерти их матери ФИО9, их отец вступил в брак с ФИО5 От данного брака у последних совместных детей не было, но у ФИО5 была своя дочь – Е.. После смерти их отца в наследство вступили она, ФИО2 и ФИО5, которая до момента своей смерти проживала в спорном доме, также, в данном доме проживала и дочь ФИО5- ФИО3 В 2012 году ФИО5 умерла и после неё открылось наследство виде 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка. После похорон все личные вещи умершей они передали ФИО3, которая с их разрешения оставалась проживать в данном жилом доме некоторое время. Оплата электроэнергии, также, производилась ею и сестрой. После чего, они, также, в течение полугода после смерти ФИО5 приезжали в данный дом. В настоящий момент ФИО3 от принятия наследства отказалась. В спорном доме с согласия истцов проживает другая семья, которая присматривает за домом, ухаживает за садом и сажает огород.

Соистец ФИО2 в судебном заседании поддержала вышеуказанные измененные исковые требования и дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Галаев А.Д., который возражений по существу иска не имеет, указав, что ответчиком добровольно был написан отказ от своих наследственных прав в отношении имущества, которое принадлежало её матери - ФИО5 С учетом всех обстоятельств дела представитель ответчика ФИО6 считает, что требования истцов являются законными и обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Локнянского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация СП « Самолуковская волость» ФИО7, также, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, указав об отсутствии возражений по иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,Управление Росреестра по Псковской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела в суд не заявлено, о причинах неявки и своей позиции по делу, также, в суд не сообщило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии - с завещанием или законом.

Положения ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в котором последний все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, расположенное в <адрес> завещал ФИО15 и ФИО16. Данное завещание было зарегистрировано в реестре № администрации <адрес><адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>1, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Локнянского нотариального округа, наследниками указанного в завещании имущества ФИО4 являются в 1/2 доле каждый : дочери - ФИО1 и ФИО2. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из 5/6 долей в праве собственности на денежные вклады. На 1/6 долю вышеуказанного имущества было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № <адрес>7, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Локнянского нотариального округа у ФИО1 и у ФИО2 возникло право в ? доле каждой на наследство, состоящее из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3100 кв.м. с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>. На 1/6 долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Данный факт, также, подтвержден ответом нотариуса Локнянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому, ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве на денежные вклады, и ДД.ММ.ГГГГ за №-н/№ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес> – ФИО1 и ФИО2. На 1/6 долю в праве общей долевой собственности свидетельство не было выдано, поскольку совместно с ФИО4 проживала его жена ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства на денежные вклады, и которой ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве на денежные вклады. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии I-ДО №, следует, что ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о заключении брака I-ДО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> следует, что между ФИО4 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, и супругам присвоена фамилия «ФИО26». Данный факт, также, подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>.

Также, в материалах дела имеется свидетельство на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированное в книге регистрации свидетельств №, выданное администрацией <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в д. <адрес> на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> сельсовета было выдано для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно №,№ га, во временное пользование № га.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 3100 кв.м., с КН №:№, местоположением: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, дом.№, расположен на землях населенных пунктов, с целевым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Из межевого плана, изготовленного на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фактическая площадь земельного участка составляет № На данном участке расположен жилой дом с КН № и хозяйственные постройки вспомогательного значения. В ЕГРН сведения о хозяйственных постройках отсутствуют. Земельному участку адрес в установленном порядке не присваивался, расположенному на земельном участке жилому дому был присвоен адрес: <адрес>, СП <адрес> д. <адрес>, <адрес>, дом№

Согласно архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной архивным отделом администрации <адрес>, по похозяйственной книге № <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> года значится :

- за ДД.ММ.ГГГГ год - лицевой счет № д. <адрес>: ФИО4.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшая из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В личной собственности хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. – жилой дом,ДД.ММ.ГГГГ возведения, общей площадью-40, жилой-35, с прочими постройками; в личном пользовании хозяйства земля на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 009, под постройками-001;

-за ДД.ММ.ГГГГ год - лицевой счет № д. <адрес> : ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, жена,ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыла в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В личной собственности хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ год находится : жилой дом, площадь -40, в том числе жилая ДД.ММ.ГГГГ.; земли на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в том числе под постройками ДД.ММ.ГГГГ.

-за ДД.ММ.ГГГГ г.г. - лицевой счет № д. <адрес> : ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10., жена,ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшая из д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Частное жилье – дом, общая площадь - 40 кв.м, жилая -35 кв.м., надворные постройки. Земля, находящаяся в собственности (в сотых га, до 0.001) ДД.ММ.ГГГГ, земля под постройками -ДД.ММ.ГГГГ.г. -0,01. Дополнительные сведения : ФИО4-0,31, ФИО5-0,2128.

–за ДД.ММ.ГГГГ год - лицевой счет № д. <адрес>: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, жена,ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Земли, находящиеся в пользовании граждан :количество участков - 2; всего земли (с точностью до0,001га) - ДД.ММ.ГГГГ.г.- 0,53, в том числе : подсобное хозяйство в собственности ДД.ММ.ГГГГ г.г.- 0,53; Жилой фонд: дом, владелец дома –ФИО4, год постройки 1957, площадь <адрес> - 49кв.м. Дополнительные сведения : ФИО4 в собственности земля - 0,31 га; в собственности ФИО5(д.<адрес>)-0,22 га.

- за ДД.ММ.ГГГГг. - лицевой счет № д. <адрес>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, выбыл по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ а/з № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, жена, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, находящиеся в пользовании граждан :дом, владелец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год постройки, хозяйственные постройки, площадь <адрес>.г.- 49 кв.м. Земля в собственности 0,31 га ФИО4,0,22 га в собственности ФИО5(д. <адрес>).

Из справки, представленной администрацией СП « <адрес><адрес>», также, следует, что по данным похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ года по адресу : <адрес>, д. <адрес>, <адрес> настоящее время никто не значится.

Согласно кадастровому паспорту и выписки из ЕГРН, спорный жилой дом имеет следующие характеристики: одноэтажный, с КН №, местоположение: <адрес>, СП «<адрес> д. <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 34,8 кв.м, расположен на земельном участке с КН №, данные о собственнике отсутствуют.

Из ответа на запрос суда Невельский отдел ГБУ Псковской области « БТИ и ГКО» сообщает, что сведения по объекту спорного капитального строительства в архиве Невельского отдела отсутствуют.

Согласно ответу ГК Псковской области по имущественным отношениям, также следует, что спорный жилой дом в Реестре имущества, находящегося в собственности области, не учитывается собственностью Псковской области не является.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 продали ФИО4 домовладение, расположенное в д. <адрес><адрес> сельского <адрес>. Данный договор удостоверен <адрес> сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Локнянского нотариального округа ФИО14, у ФИО1 и ФИО2 возникло право общей долевой собственности на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле каждый на 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу : <адрес>, д. <адрес>,<адрес>, дом.№.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы приходятся родными дочерями умершему ФИО4, после смерти которого осталось имущество в виде : жилого дома, земельного участка и денежных вкладов. Данный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен ФИО4 по договору купли-продажи. Земельный участок под данным жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен ФИО4 во временное пользование, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году был передан последнему бесплатно в собственность. После смерти ФИО4 истцы в установленный законом срок подали заявление нотариусу о вступлении в наследство. Последним согласно завещанию ФИО4, были выданы свидетельства о праве на наследство на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 5/6 долей на денежные вклады, а в последующем и на 5/6 долей жилого дома. Также, супругой умершего - ФИО5 было получено свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю денежных вкладов, оставшихся после наследодателя. Свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО5 не выдавалось. Также, в связи с отсутствием на тот момент правоустанавливающих документов на жилой дом, свидетельств о праве на наследство на жилой дом наследникам не выдавались, в состав наследственной массы данный спорный дом включен наследниками не был, нотариальных отказов в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом, также, не выносилось.

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия наследства за истцами, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м, 1957 года постройки, с КН №, местоположением: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>,дом№ а также, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3100 кв.м., с КН №, местоположением : <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, дом.№ суд руководствуется абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как было установлено в ходе судебного заседани, ФИО5 приходилась супругой умершему ФИО4, после смерти которого, она, такж, своевременно обратилась к нотариусу и вступила в права наследства на 1/6 долю денежных вкладов, о чем последней было выдано свидетельство о праве на наследство. Принятие наследства в части означает принятие его в целом. Отсутствие у ФИО5 свидетельства о праве на оставшуюся часть наследства не означает непринятие ею в данной части наследства. В связи с чем, суд считает, что последней, также, было принято наследство в виде 1/6 доли спорного жилого дома и 1/6 доли земельного участка.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону является её дочь – ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Новопокровского нотариального округа с заявлением о том, что несмотря на то, что она проживала совместно со своей матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство ею не принималось, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, она не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает.

Истцы - ФИО1 и ФИО2 приходятся умершей ФИО5 падчерицами, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и свидетельством о браке между ФИО4 и ФИО27

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети, его супруга, независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Согласно ответу на запрос суда, представленному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Локнянского района, следует, что записей о расторжении брака между ФИО5 и ФИО4 в органе ЗАГС не имеется, брак считается нерасторгнутым.

Истцами в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства предоставлены копии квитанцией об оплате потребленной по д.<адрес> электроэнергии, которая была совершена после смерти наследодателя ФИО5

Также,из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что он с 90-х годов проживает на <адрес> в д. <адрес>, <адрес> и знал семью ФИО28. Также, ему известно, что у ФИО4 имеется двое дочерей – Г. и О.. У ФИО4 и ФИО5 совместных детей не было, но у последней была дочь - ФИО3. После смерти ФИО5 истцы почти сразу же приехали в д. <адрес>, и с их разрешения в доме осталась проживать ФИО3. Затем дочери ФИО4 приезжали в д. <адрес> уже ближе к весне, и в связи с тем, что ФИО3 фактически не присматривала за домом, последняя ушла жить в другое место. В настоящий момент в доме проживают другие люди, которых, также, пустили в дом ФИО1 и ФИО2 Дом находится в нормальном состоянии, огород сажается, территория домовладения окошена.

Из пояснений свидетеля ФИО17 следует, что он с 90-х годов проживает по соседству с семьей ФИО29, и знает, что у ФИО4 было двое дочерей, а у ФИО5 имеется одна дочь, которая после смерти ФИО5 проживала в спорном доме. ФИО17, также, подтвердил, что после смерти ФИО5 он видел, что в данный дом приезжали дочери ФИО4

Из пояснений свидетеля ФИО18 следует, что у сына, в д. <адрес> имеется дача, и она помнит, как после похорон ФИО5 в д. <адрес> приезжали дочери ФИО4. Также, свидетель пояснила, что после смерти ФИО5 в данном доме некоторое время проживала дочь последней - ФИО3

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м, с КН №, местоположением: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>,дом,№ а также, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3100 кв.м., с КН № местоположением : <адрес>,д. <адрес>, <адрес>, дом№. Установление факта принятия наследства в виде 1/6 доли на земельный участок для наследников является основанием для реализации своего права по принятию наследства после смерти мачехи, путем обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные обстоятельства, также, свидетельствуют о том, что у истцов возникло право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, состоящего:

- из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м, с КН № года постройки, местоположением: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3100 кв.м., с КН №, местоположением: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м, с № года постройки, местоположением: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, <адрес> в равных долях за каждой.

Право собственности ФИО1 на 1/12 (одна двенадцатая) долю жилого дома подлежит государственной регистрации в ЕГРН и возникает с момента такой регистрации.

Право собственности ФИО2 на 1/12 (одна двенадцатая) долю жилого дома подлежит государственной регистрации в ЕГРН и возникает с момента такой регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Председательствующий И.В.Сорокина.