Решение № 2А-1542/2017 2А-1542/2017~М-1525/2017 М-1525/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-1542/2017

дело № 2а-1542/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Денисовой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1 А-о.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 А-о. требования поддержал, суду пояснил, что в отношении ФИО2 01.09.2016 г. решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор на срок погашения судимости, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 ч. до 06 ч. С момента постановки на учет поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ. Просил установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 требования об установлении дополнительного административное ограничения признал в полном объеме, не отрицал противоправность поведения.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования об установлении дополнительного административное ограничения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 01.09.2016г. решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор на срок погашения судимости. ФИО2 поставлен на профилактический учет 14.09.2016 г. Судимость не погашена.

Решением Северобайкальского городского суда от 19.04.2017 г. на Дулатова возложены дополнительные административное административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

После установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также после принятия судом решения о возложении дополнительных ограничений, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ: 09.05.2017 г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 06.06.2017 г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 26.09.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.11.2016 г. по ст. КоАП РФ, 08.12.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.03.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Судом принимается во внимание характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что последний злоупотребляет спиртными напитками, не работает. При этом суд принимает во внимание, что совершение ряда правонарушений имело место в незначительный промежуток времени.

С учетом личности поднадзорного, образа жизни, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение, а именно: явки на регистрацию по месту жительства 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова.