Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-635/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора дарения недействительным, аннулировании регистрации права собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд РБ обратилась ФИО1 с вышеназванным иском.

Исковое заявление мотивировано тем, что недвижимое имущество в <адрес>, жилой дом, как объект недвижимости (кадастровый №) и земельный участок общей площадью в 2000 квадратных метров (кадастровый №) до ДД.ММ.ГГГГ фактически значилось за бабушкой истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В силу определенного рода действий нотариус Баргузинского нотариального округаДД.ММ.ГГГГ выдал свидетельство № «о праве на наследство по закону» на жилой дом и земельный участок на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследнику имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФГБУ «Федеральная Кадастровая Палата Росреестра» осуществила регистрацию ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанное имущество. После чего ФИО5 оформи договор дарения, и передал имущество в дар, безвозмездно в собственность гражданке ФИО3, которая являлась супругой его внука.

Полагает, что дарителем ФИО2 и одаряемой ФИО3 данная сделка была оформлена через Баргузинское МФЦ, так как на тот период времени ФИО3 являлась сотрудником Баргузинского МФЦ, в юрисдикцию которого входят и такого характера полномочия.

Считает, что договор дарения и свидетельство о праве на наследство должны быть признаны судом недействительными (ничтожными).

Истец указывает, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано без учета фактического принятия данного наследства иным лицом, ФИО6, а так же с наличием грубых нарушений положений Гражданского Кодекса РФ, рекомендации и разъяснений Верховного Суда РФ с учетом судебной практики по такой категории дел.

Считает, что ответчик ФИО2 не мог стать в ДД.ММ.ГГГГ году наследником этого имущества по закону, поскольку ФИО4 стала наследником после смерти своего мужа ФИО7, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 проживала в этом домовладении одна, а её дети постоянно наведывали и помогали своей маме управляться по хозяйству в <адрес>. ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год практически никогда к ФИО4 не наведывался по вопросам оказания ей помощи по хозяйству и по жизни. Его визиты в <адрес> всегда были связаны с его личными интересами. Какой-либо помощи своей маме он никогда не оказывал. В связи с состоянием здоровья ФИО4 – мать истца ФИО6 переехала на постоянное проживание их сестра. После этого ее мама ФИО6 переехала в домовладение по <адрес>, так как вновь открывшиеся в семье бабушки обстоятельства, её здоровье, полная утрата зрения, не могли позволить ей оставить свою маму без ухода и присмотра. Кроме того, в семье было решено, что после смерти ФИО4 ее собственность перейдет в ее маме ФИО6 ФИО6 продолжила постоянно, непрерывно проживать в этом домовладении до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что она фактически вступила в открывшееся наследство после смерти её мамы, ФИО4, приняла его, но в силу своего возраста нотариально это имущество на своё имя не оформила. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8, ФИО3 обещали помочь ФИО6 оформить все необходимые документы на оставшееся в наследство недвижимое имущество в <адрес> на её имя. После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ года сообщил ей, что вся недвижимость в <адрес> принадлежит его семье, что вся эта недвижимость документально зарегистрирована за его супругой, ФИО3, поэтому он в строгой и категоричной форме ей запретил появляться в этом домовладении.

Указывает, что ФИО6 была единственным человеком, который в силу закона фактически вступил и принял это наследство после смерти бабушки ФИО4 При этом, никто из всех братьев и сестер к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ году, в предусмотренные законом сроки, т.е. в 6-и месячный срок, с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО4, с заявлениями к нотариусу о желании принять это наследство по закону не обращались, т.е. они все по умолчанию от этого имущества отказались в пользу мамы. Ее мама на протяжении более 15 лет было добросовестным пользователем этого имущества, им владела, пользовалась, фактически вступила и приняла наследство в отношении этого недвижимым имуществом, была его собственником, но на своё имя нотариально право собственности не оформила по причине своего возраста и доверчивости по отношению к родственникам своего брата ФИО9

Ранее в производстве Баргузинского районного суда по делу № в отношении скота ФИО6 были допрошены большое количество свидетелей, которые однозначно подтвердили, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, постоянно и беспрерывно проживала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, как до смерти своей мамы, ФИО4 Которым незаконно завладела сторона ответчиков.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности исковые требования поддержал, по указанным в иске обстоятельствам, дополнив, что ФИО6 фактически приняла наследство, добросовестно пользовалась. Решение суда о принятии ей наследства не имеется. Справка, выданная главой МО СП Улюнское» на имя ФИО2 является сфальсифицированной, недействительной, что подтверждается Распоряжением Главы МО СП «Улюнское» от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями в суде. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 признать не действительным, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, аннулировать регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, за ФИО3, признать право собственности на спорный земельный участок за ФИО6

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. От ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, ФИО2 направил в суд отзыв в котором указал, что он не согласен с заявленными исковыми требованиями. Ссылаясь на ст. 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Спорное имущество перешло по наследству ответчику от его матери ФИО9 Он является наследником первой очереди. Ссылаясь на ст. 1154 ГК РФ указывает, что обратился с заявлением к нотариусу, в результате чего ему было выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного свидетельства ответчик осуществил регистрацию право собственности на спорное имущество. В течении 15 лет после смерти матери ФИО4 обращений к нотариусу о принятии наследства от других детей не было. После того как наследство было принято ответчиком никаких возражений со стороны сестры ФИО6 не поступало, по той причине, что она была согласна с тем, что спорное имущество в полном объеме перейдет в собственность ответчика. Только спустя два года после смерти ФИО6 истец обратилась с данным иском. Согласно действующему законодательству обратится с иском о признании недействительным свидетельства о наследовании могут следующие лица:

- наследник, чье право на наследование было нарушено;

- законный представитель, если дело касается несовершеннолетнего ребенка, который имеет право на свою долю в наследстве или недееспособного гражданина, права которого отстаивают опекуны или попечители;

- прокурор, если дело касается лица, которое в силу стечения обстоятельств, болезни, мало обеспеченности просит по заявлению в прокуратуру вступиться за него, и он подпадает под категорию граждан, интересы которых может представлять в суде прокурор;

- представитель по доверенности, оформленной со всеми полномочиями подавать и подписывать иск, представлять интересы в суде.

Указывает, что истец не является наследником ФИО4, поэтому ее права в данном случае не нарушены. Также истец не является законным представителем ФИО6 и доверенность от ее имени у истца также отсутствует. Право обращения с заявленными требованиями принадлежало ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исковое заявление подано в интересах ФИО6, однако участие в судебном заседании в интересах умершего лица тем более признание право собственности на недвижимое имущество действующим законодательством не предусмотрено. Полагает, что истец в нарушении ст. 10 ГК РФ злоупотребляет своими правами и действует не добросовестно, искажает действительность пытаясь заполучить имущество, которое в силу закона принадлежит ответчику. Не понятно по каким причинам истец просит признать право собственности на все имущество, если во -первых ответчик является наследником первой очереди и от принятия наследства он не отказывался, а во-вторых, согласно свидетельства, ответчик в качестве наследства получил только земельный участок. Также полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности. Ссылаясь на ст. 168, ст. 181 ГК РФ указывают, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. О состоявшихся сделках (вступление в наследство и договор дарения) как следует из искового заявления, истец узнала в сентябре 2017 года, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 по письменному заявлению, доверенности иск не признал, поддержав письменный отзыв ответчика. Дополнив, что при жизни ФИО6 проживала в <адрес>,не имела возражений. На семейном совете было решено, что земельный участок с домом будет за старшим братом ФИО2, чтобы дом был семейным, родовым. Никто не препятствует приезжать родственникам в <адрес>. Его дедушка ФИО2 проживал в данном доме. Он произвел ремонт в доме, до этого он был в не удовлетворительном состоянии. Они брали паспорт, для того, чтобы посмотреть в МФЦ по программе имеет ли она как пенсионер субсидии, никто ее в заблуждение не вводил. Он с супругой за ней смотрели, она не хотела ехать к дочери (истцу), говорила, чтобы они ее забрали. Просит в иске отказать.

На судебное заседание представитель 3 лица - ФИО11 по доверенности не явился, при этом ранее в судебном заседании суду пояснил, что государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок действительная, проведена в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

Нотариус ФИО12-Д.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что свидетельство о праве на наследство по закону выдан ФИО2 без нарушений закона, на основании предоставленной им справки с места жительства о том, что он действительно проживал совместно с матерью на момент ее смерти. Для принятия наследства на земельный участок ФИО2 предоставил выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ от МО СП «Улюнское». Данная выписка является правоустанавливающим документом. Других наследников по наследственному делу нет.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает главой МО СП «Улюнское» с ДД.ММ.ГГГГ года. Справки выдает специалист, которую проверяет и он подписывает. Не всегда проверяет. Справку, которую он выдал действительно его подпись, но он ее не проверил, она написана со слов ФИО2 Справка выдается на основании похозяйственной книги. В получении справки гражданин не расписывается. Он знает, что ФИО6 действительно проживала в <адрес>, так как они приезжали, поздравляли ее с днем пожилых людей, навещали. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, поскольку подписал справку. К нему обратился с заявлением Лейкович, он, рассмотрев заявление, вынес Распоряжение о том, что справка от ДД.ММ.ГГГГ считать не действительной. При встрече с ФИО10 он не говорил, что приезжала за справкой ФИО3, она иногда приезжала по работе.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает специалистом МО СП «Улюнское». Она не выдает справки, выдает другой специалист ФИО13, если специалиста нет, то она выдает справки. Она выдавала справку от ДД.ММ.ГГГГ со слов. Если мужчина обращался, то она выдала мужчине, по факту. Если обращаются за справкой, то граждане говорят для чего, затем проверяется по похозяйственной книге, заполняется справка и на подпись Главе. Обычно справки выдаются для Пенсионного фонда, в учебные заведения, для пособий. У них имеется тетрадь учета регистрации, но на данный момент специалист в отпуске.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст.136 ГК РФ.

В соответствии со статьей110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имуществоумершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно статье112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании пунктов 1 и 2 статьи1141Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(статья1146).В силу пункта 1 статьи1157Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,выданного нотариусом Баргузинского нотариального округа, наследником в настоящем свидетельстве является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из принадлежащего на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, уч.№. Данное свидетельство выдано на основании справки МО СП «Улюнское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 действительно поживал совместно с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ Также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ МО СП «Улюнское», где указано, что ФИО9 АДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок 2500 кв.м. (кадастровый №) по вышеуказанному адресу.

Из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2000кв.м. и жилой дом площадью 37,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практикеподеламонаследовании" под совершением наследником действий,свидетельствующихо фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственнымимуществом.

Довод представителя истца о том, что истца мама ФИО6 фактически вступила в наследство после смерти ее мамы ФИО4, не могу быть приняты во внимание, поскольку ФИО6 при жизни с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств, указывающих, что в этом имелись какие-либо препятствия, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Факт проживания ответчика в доме матери на день ее смерти подтверждается показаниями представителя ответчика, справкой МО СП «Улюнское».

Довод представителя истца о том, что справка МО СП «Улюнское» является не действительной, не может быть принято во внимание, поскольку права ФИО1 не могут быть нарушены, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. При этом нотариус, на которого законом возложены публично-правовые функции по проверке законности прав наследников на получение наследства, проверив сведения, выдал свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2,факта отказа не имело место быть.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

При этом, не оформление умершей ФИО6 факта принятия наследства, то, что имеются иные наследники, правового значения не имеют, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 1152ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО3 земельный участок и дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Бремя доказывания недействительности сделки в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом при разрешении спора, о переходе права собственности на спорный земельный участок истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, с иском в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что посколькуиз искового заявления истца следует, что о нарушении своих прав истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чемистицейпропущенустановленный закономсрокдавностина обращение в суд с требованием опризнанииоспоримой сделкинедействительной.

Что касается требования истца о признании права собственности за умершей ФИО6, то не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, в силу положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Так как требования об аннулировании регистрации, являются производными от требования о признании не действительным свидетельства о праве на наследство по закону признании договора дарения не действительным, то, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения остальных требований истца.

Истцом и его представителем в соответствии с положением ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств, с достаточной полнотой и объективность подтверждающих доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворенияисковыхтребований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора дарения недействительным, аннулировании регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности за умершей ФИО6, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение одного месяца содня вынесения в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова