Решение № 2-1135/2025 2-1135/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1135/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2025 по исковому заявлению ФИО1" в интересах "ФИО2" к "ФИО3", "ФИО4", действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "ФИО5", "ФИО6", ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский», ООО «Городская Эксплуатационная Компания», АО «Самарагорэнергосбыт», ООО «Самарские коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в расходах об оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО2, в котором просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между зарегистрированными лицами в спорном помещении, определив размер участия ФИО2 в оплате за данное помещение в размере 1/5 доли.

В обоснование заявленных требований указано, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, данное помещение является муниципальным. Зарегистрированные в указанной квартире лица уклоняются от своей обязанности по оплате всех жилищно-коммунальных услуг квартиры. Порядок оплаты коммунальных услуг между ними не определен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязательство нанимателя жилого помещения по договору социального найма по оплате коммунальной услуги на общедомовые нужды возникает в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования и общим имуществом в этом доме часть 2 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации), обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, также собственника включает, в том числе плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу приведенных положений закона как члены семьи, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам. Условием этого, как правило, является заключение с ними соглашения о порядке и размере участия в соответствующих расходах или их определение судом, на что указывает пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на основе положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из пункта 27, пункта 28 вышеуказанного Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 18.07.1986, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 26.11.2008, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 14.01.2009, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 28.10.1998, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 05.07.2019, данное помещение является муниципальным. Зарегистрированные в указанной квартире лица уклоняются от своей обязанности по оплате всех жилищно-коммунальных услуг квартиры.

Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, что явилось причиной для обращения истца в суд.

При определении размера участия в оплате за коммунальные услуги, суд принимает во внимание предусмотренную законом обязанность нанимателей и членов его семьи нести расходы на оплату коммунальных услуг, в связи с чем, приходит к выводу об определении размера участия истца в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально его размеру участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на указанную квартиру от общего размера оплаты следующим образом: доля оплаты ФИО2 – 1/5 доли от общего размера оплаты, что является основанием для ООО «Самарские коммунальные системы», Филиала «Самарский ПАО «Т Плюс», ООО «Городская эксплуатационная компания», АО «Самарагорэнергосбыт» по выдаче ФИО2 отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1" (<данные изъяты>) в интересах "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) к "ФИО3" (<данные изъяты>), "ФИО4" (<данные изъяты>), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "ФИО5" (<данные изъяты>), "ФИО6" (<данные изъяты>), ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» (ИНН <***>), ООО «Городская Эксплуатационная Компания» (ИНН <***>), АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>), ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) об определении порядка и размера участия в расходах об оплате жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.

Определить порядок и размер участия "ФИО2" в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально его размеру участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на указанную квартиру от общего размера оплаты следующим образом: доля оплаты "ФИО2"– 1/5 доли от общего размера оплаты, что является основанием для ООО «Самарские коммунальные системы», Филиала «Самарский ПАО «Т Плюс», ООО «Городская эксплуатационная компания», АО «Самарагорэнергосбыт» по выдаче ФИО2 отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи