Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-115/2019

Дело № 2-115/2019


Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Громов, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001, уволен с нее в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы и исключен из списков личного состава воинской части с 23 марта 2018 года, однако продолжал после прекращения с ним военно-служебных отношений получать денежные средства в качестве денежного довольствия вплоть до 31 мая 2018 года включительно. Кроме этого, за март 2018 года ФИО1 выплачены денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, право на получение которых он не имел.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – расчетный центр) через своего представителя ФИО2 в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, с учетом уменьшения в последующем требований (на сумму задолженности за июнь 2017 года, погашенной ответчиком в добровольном порядке), в сумме 45614 рублей 76 копеек.

В обоснование требования в исковом заявлении указано, что данная переплата образовалась в результате внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных, предназначенную для выплаты военнослужащим денежного довольствия, ненадлежащих сведений о периоде прохождения ответчиком военной службы. Названная сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств складывается из:

- окладов по воинским званию и должности, а также процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента за период с 24 марта по 31 мая 2018 года;

- премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с марта по май 2018 года, при этом право на ее получение за март 2018 года Громов не имел, поскольку был уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Стороны, а также представители истца ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. От представителя расчетного центра ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последняя просила удовлетворить заявленное требование и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 45614 рублей 76 копеек, то есть с учетом уменьшения суммы иска ввиду погашения ответчиком в добровольном порядке задолженности за июнь 2017 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00002 от 26 августа 2016 года № Громов с 23 августа 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001.

В соответствии с приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Громов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку приговор подлежал обжалованию в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ он вступил в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, то есть 06 февраля 2018 года.

Согласно ответу из УФСИН России по Хабаровскому краю от 05 июля 2019 года Громов получил предписание № о направлении к месту отбывания наказания 19 марта 2018 года, а 23 марта этого же года прибыл в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Как усматривается из выписок из приказов командующего войсками восточного военного округа и командира войсковой части 00001 от 27 июня 2018 года № и от 14 декабря 2018 года № соответственно, Громов с 23 марта 2018 года уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы и с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части.

Из сообщения начальника отделения кадров войсковой части 00001 от 08 июля 2019 года № следует, что дата увольнения и исключения из списков личного состава 23 марта 2018 года связана с моментом выдачи ФИО1, осужденному к реальному лишению свободы, предписания для убытия к месту отбывания наказания.

Как видно из расчетных листков ответчика, за период с 24 марта по 31 мая 2018 года последнему начислены оклады по воинским званию и должности, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент, а также за период с марта по май 2018 года начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1 % оклада денежного содержания.

Перечисление упомянутых выплат на банковскую карту ответчика подтверждается соответствующими реестрами и платежными поручениями.

Согласно справке-расчету ответчику излишне выплачены денежные средства в качестве денежного довольствия после прекращения с ним военно-служебных отношений за период с 24 марта по 31 мая 2018 года, а также в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март 2018 года, в размере 45614 рублей 76 копеек (с учетом вычета налоговых обязательств).

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к числу которых также относятся оклады по воинским званию и должности, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

В соответствии с п. 4 названного Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (п. 185).

Согласно подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Данное предписание является императивным и не допускает дальнейшее прохождение военной службы такими военнослужащими.

Как следует из п. 27 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, увольняется с военной службы со дня вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о том, что Громов, осужденный к реальному лишению свободы, и получивший 19 марта 2018 года предписание для убытия в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, подлежал безусловному увольнению с военной службы с указанной даты.

Учитывая, что 23 марта 2018 года ответчик стал отбывать назначенное ему судом наказание, то с этого времени он фактически выбыл из сферы военно-служебных отношений, поскольку находился на государственном обеспечении, обязанности военной службы не исполнял.

При таких обстоятельствах Громов, будучи исключенным из списков личного состава воинской части с 23 марта 2018 года, не имел право на получение денежного довольствия с 24 марта этого же года.

Вместе с этим, за период с 24 марта по 31 мая 2018 года выплата ответчику денежных средств в качестве денежного довольствия продолжалась в отсутствие на то законных оснований.

Кроме этого, в соответствии с п.п. 77-79 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа соответствующего командира (начальника) выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 25% оклада денежного содержания в месяц, которая исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

В силу п. 82 этого же Порядка, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Проанализировав названные положения законодательства, а также исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что Громов, уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы 23 марта 2018 года, не имел право на получение указанной премии за март 2018 года.

Исследовав расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, а также сведения о выплате ФИО1 упомянутых денежных средств после прекращения с ним военно-служебных отношений, а также в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март 2018 года, суд полагает представленный расчет достоверным, в связи с чем соглашается с ним в обозначенной части.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что сумма переплаты ответчику денежных средств, право на получение которых он не имел, составила 45614 рублей 76 копеек.

Согласно п. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Оценивая характер произведенной ответчику выплаты упомянутых денежных средств, суд полагает, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением.

Подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, то они не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суду представляется очевидным, что требование истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 45614 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1568 рублей 44 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 45614 (сорок пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 76 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Черемных